在台東池上的經驗為例，台灣僅有一望無際的千頃良田沒有一根電線桿，造就了池上「大景無價」。(網路截圖)

這次丹娜絲颱風從嘉義登陸、過境，總共被吹倒了2454支電線桿，造成嘉南地區大面積的停電，其中嘉義東石的鰲鼓村停電114小時，當地居民幽默的說「愛護地球，全村挑戰關電100小時達成！！！」鰲鼓當地人持「全村挑戰關電100小時達成」手寫板拍照，在社群平台引發迴響。（圖／魚塭千金鮮魚舖提供）https://www.nownews.com/news/6705899

愛地球，關電100小時

台灣人自古以來能用電都是大有為政府「昊天罔極」的恩德，並不是付錢的消費者，大家都一如既往的感謝台電一線搶修工作的辛勞，一切行禮如儀，再等下一次颱風、地震，辛勤的台電一線人員再出動，再接受全民感恩。

奇怪的是，台灣自古以來就有地震、颱風，當然也有許多野生動物會導致停電。這些停電都被「有心人士」移花成「缺電」，所以台電、民營業者可以拚命蓋電廠，不同的是以前民間蓋火力電廠，現在是太陽能、風電。以國際合理的電廠產能利用率而言，目前台灣只有50%左右，不論火力或再生能源都遠低於產能利用率的標準，所以台電當然會賠錢，因為投資太多、太大的電廠造成呆廠、呆人、呆料。

呆廠、呆人、呆料

面對颱風、地震、小動物帶來的停電，應該改善輸配電系統，否則再多100倍的電廠也沒有用。

我怕我自己有偏見，所以就以中文、英文問了ChatGPT，關於台灣輸配電系統地下化好？還是維持現在地上化好。

結果ChatGPT幾乎是一面倒的認為，從長期成本、效益來看，台灣應該走向地下化。我看ChatGPT的理由，與我想的差不多。

電廠應該地下化

大家與其罵台電或感恩台電，不妨想想從長期角度來看，應該在可以實施地下化的區域著手地下化。我想最大的問題在於各單位、各級政府、各廠商在挖馬路方面各行其是，各自開標，長期的浪費與既得利益關係，如果整合所有共同管線一起地下化，其內外部成本一定是最低的、安全性、可靠度也會提升，損失也會減少。

其實輸配電系統地下化（包括了高壓電鐵塔、變電設施、電線桿等），對台灣這個地震、颱風特別多的地方，應該是合理、有效可以減少地震、風災的損失和停電。

我最近幾個月在思考「永續地景」的事，向景觀界前輩先進老圃造園的蔡秀瓊先生，以及高雄大學曾梓峰請益，獲益良多。我相信電線桿地下化有助於永續地景的形成。

池上經驗

在台東池上的經驗為例，台灣僅有一望無際的千頃良田沒有一根電線桿，造就了池上「大景無價」。

大家都知道池上的「伯朗大道」、「金城武樹」（現更名為「奉茶樹」），其中「金城武樹」被台東縣政府估計每年帶來最多7億元的觀光財，或景觀財。

不論伯朗大道，或奉茶樹，都只是企業產品或形象廣告一時的產物，據我所知，做廣告的企業並沒有長期的規劃，更談不上永續，對當地社區並無實質的支持，只是「碰巧」創造了一個商機罷了。

社區覺醒的力量

不過從社區發展來看，池上的「永續地景」並非偶然，而是當地社區在20多年前反對在筆直的197縣道插下40多根電線桿，這是經過社區共識與台電、地方政府抗爭而得來的難得景觀。現在反而被認為是當地政府是為了發展觀光而去除了電線桿，這是因果錯亂的說法。

我們期待下一個池上，從社區覺醒的力量，改變台灣雜亂的景觀與市容。