下午跑一場憂鬱症全新假說研究的發表，一開始完全聽不懂藍亭教授在講什麼，
因為他對於所有的發言都非常、非常、非常的保守，當下我內心在想，教授您講得這麼保守、不清不楚，不管記者問什麼都被一句「可能....」、「我現在不敢說.....」擋回來，是因為教授您是外國人、而外國人特別講求證據、科學實證精神嗎？？？
我趕緊問一名記者學姊是否聽得懂？我怎麼都有聽沒有懂？
學姊叫我趕快問，於是我直接問教授「什麼樣的XXX可以說明這個人有憂鬱傾向？」
當然，教授就是回我「這個我不敢直接跟你說結論，因為我目前所有的發表，都只是在預測方向、刺激未來研究的想像。」
......所以我抱著需要補訪的心情坐上公車回辦公室了。
（然後下公車後才發現，咦！另一個記者廷樺跟我做同一班公車回來耶！）
結果寫完初稿一補訪後才發現，天啊，藍亭教授說的，還真是完全沒有定論的假說！而且一旦證實有用，就可以著手研發新的藥物了。
這就是我這一次沒有先做功課就去跑記者會的下場啊。
今日成果：
1.《會議記錄》
2.《濫用新興藥物 恐淪毒犯實驗品》
https://anntw.com/articles/20160622-lyvq
2.《K他命治憂鬱症？ 專家：假說階段》
https://anntw.com/articles/20160622-8m7K
4.《 廖俊智非新人 龔行健：太晚知道他了》
https://anntw.com/articles/20160622-1NBQ
5.《小典藏送書 助弱勢童美育生根》
https://anntw.com/articles/20160622-iSCa