近日新任財政部長許虞哲在回應部分業者呼籲減輕資本市場稅負、降低富人稅等減稅訴求時直言，政府要在稅收總額維持不變的情況下進行稅改，有些減就要有些增，財政才能健全。
其實，台灣賦稅負擔率僅12.8%，遠低於經合組織國家（ＯＥＣＤ）的27%更比歐美、中國、日本、韓國都要低，因此我也認為，政府若在尚未提出加什麼稅才更符合公平正義以前，不宜貿然減稅，否則將重蹈馬政府年年舉債、導致國家財政赤字擴大的覆轍，惟恐寅吃卯糧的財務結構，造成國家的社福體系崩解，財政、國防、教育與經濟的崩潰。
然而如果一定要加稅，現階段該朝什麼方向著手比較好？依筆者一點淺見，我以為，下列所提的稅目稅率（遺產稅、營所稅、營業稅）應該提高，也必須提高。
其一：2008年，馬政府將原本50%最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為10%。理由是希望富人將資金回流台灣，投資國內，讓台灣在金融海嘯中，能夠靠本身的力量壯大經濟體質。然而台商資金最後是回流了，但其中竟然有一半資金，也就是約有三千億投入房地產炒作，結果造成房價大漲，引發民怨，貧富差距也明顯逐年拉大。
其二：當初馬政府拿提升產業競爭力為由，將營所稅從25%降至現行的17%。然而時過境遷後，我們不妨自問，我們的就業機會有增加嗎？有吸引更多的外資進駐、台商回流嗎？或產業的競爭力有因而較營所稅遠高於我國的美國、德國、日本、英國，甚至中國或韓國來得好嗎？是不是到最後享受了國家降稅的好處，只有資方呢？
其三：政府應規劃提高現行5%的營業稅，因為與其他國家相比，我國的營業稅始終偏低。參考歐洲各國的營業稅，平均介於10%至15%，中國為17%、韓國為10%、新加坡幾年前也調高稅率到7%。再者，根據我國營業稅法規定，稅率最高為10%，如能每提高一個百分點，一年即可替國庫增加5、6百億元的稅收，將有助於財政平衡。
有話說，財政乃庶政之母，如果沒有穩健的財政基礎，政府哪來的稅收拚公共基礎建設、照顧弱勢與家庭？哪來的預算和經費從事替代能源研發、發展綠色經濟？更不要說籌措長照財源支援喘息照顧服務等社會福利支出了，不是嗎？