【台灣醒報記者許洪福台北報導】「立院質詢大法官被提名人是15分鐘問4個人，每個人只要回答一句時間就沒了，」立委李俊俋說。針對大法官有法律最終解釋權，立法院9日召開的「民間監督大法官人選聯盟」記者會，立委與專家學者們都主張從嚴審查人選任命，並呼籲立院修改《立院職權行使法》，嚴格把關包含大法官在內的獨立機關委員任命。
民間司法改革基金會執行長高榮志批評，很多民眾抱怨大法官無作為，但同意大法官任命的是立法院，我們要求要有好的人事同意權行使程序。澄社社長邱文聰也說，最近有關司法院長究竟需不需要隨總統卸任請辭的議題，突顯司法院定位不明確，蔡英文應該要對司法院的定位表達看法。
「要有嚴格的審查機制，」台灣人權促進會副會長翁國彥建議並舉例，現在幾位大法官當初審查在立院備詢時，對於死刑、同性婚姻等重大司法議題均含糊其詞，一概回答「尊重民意」，讓人不知道該大法官對這些議題的立場。
立委林為洲表示，實質審查與深度審查是各黨共識，立法院的缺失是審查大法官被提名人時舉行的公聽會，未要求被提名人列席答詢，未來要對這部分來修改《立院職權行使法》。「立院質詢大法官被提名人是15分鐘問4個人，每個人只要回答一句，時間就沒了，」立委李俊俋批說，「根本問不到東西。」
李俊俋也說，除公聽會外，未來也要增加聽證會，並要求每位被提名人分別答詢。立委黃國昌則批評，現任司法院正副院長上任前都承諾推動觀審制，過去6年，立法院每年給司法院3千萬預算推動觀審制，「但6年下來都沒做出成果，還在許多重大法律議題上背離民意。」
黃國昌也說，正副院長也應該總辭，以免新政府上任後引發究竟由新總統、還是司法院長領導司法改革的混亂局面。他並強調，時代力量之所以主張《立院職權行使法》修正案立法，不僅能對大法官任命，也包括NCC等獨立機關委員的任命審查都更嚴謹。
