2016年台灣大選，可謂是4個女人接力戰，壓垮了國民黨：蔡英文、洪秀柱、王如玄、周子瑜。值得一提的是最無心插柳、卻也揭起最熾熱國際輿論戰的第四位。
台灣16歲女孩周子瑜，因舉台灣國旗被中國封殺，她向中國人道歉影片太過爆炸、在投票前晚10點橫空出世，所有的深度反應，都在那一刻被悲憤所覆蓋。
民進黨文膽姚人多在《新新聞》一篇專欄〈今年大選的「連勝文槍擊案〉中透露，選前一週至兩三天其政黨票內部民調僅回穩到30%（時力10%），而終選時民進黨卻爆衝到44%（時力6%）。國旗事件反映的主權議題，著實強壓「讓國會百花齊放」累月議程；少女周子瑜以一紙360P的鞠躬影片成為強突「九二共識」泡沫的福爾摩沙聖女貞德。
為什麼她有效？快狠准
幾天來一直有人問著：為什麼周子瑜事件如此有效、熱度如此之高；可謂「慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏」？
論「快」，子瑜事件就是「319」或「連勝文槍擊案」的翻版，其案情及時間點太過詭譎精妙，讓人立刻只能想要用手邊最有效的利器「選票」反制。
論「狠」，那是與「敘國男童沙灘浮屍照」可以，受害者身份的無辜清純年幼，那狠決辱極的畫面惹得所有人情緒高漲。
但是這都不比她作為一個「勵志偶像」更令人有代入感。這是論「準」。
若要為這場2016的選戰說故事，我很欣賞的一個下標是「台灣人選擇了自己的勵志故事」。這場投票，對「君父威權」和「大人」不滿的選民們，8年來一路鍵盤參戰和街頭抗爭，為的是希望政權的行使回歸最基本的與民溝通及互諒，而支撐到監票的最後一刻守下的民主勝利。
論者言，當蔡英文扛起2008年被各天王視為沈痾重擔的民進黨，走這「民主」與「進步」的最後一哩路，那觸動了這些年在兩岸國力拉大的背景下，被國府中國及共產中國聯手威壓唱衰的台灣年輕人。
國族的悲哀與寄託
「子瑜事件」緊貼著這8年、甚至16年一脈相連的島國發展故事。作為條件百萬中選一的台灣妹妹，她13歲離鄉輟學到南韓打拚。用著還沒學好的韓文，這位小「天然獨」一次次地脫口說自己來自台灣。她就是這多年在盜賊政治積重難返、國格內交外困下，每一個到澳洲殺牛剪羊毛、每一個到新加坡當服務生、每一個在歐美拚著用人家的語文啃原文書與做社交、每一個在大陸穹蒼霧霾喘著粗氣想著家小吃、每一個在全球化洪流中辛苦地平衡身姿的你我。
甚至，她比我們大部分人更年輕、資質更亮眼。我們為著她通過《Sixteen》殘酷的練習生選秀而歡呼；為著她才剛出道就能被老牌西方影視工作室TC Candler評入百大美人第13感到驚異。我們在這樣的人身上找到映照自己的「台灣之光」。
然而這一切，都在島國政治大環境的悲命格涉入後而變得慘澹無解。台灣人在國際上努力地為自己，也為自己所象徵的族群發熱發光，卻仍然無法不去面對全球化政經結構對我們尊嚴的壓迫。
資本擴張：意識型態的馬前卒
「子瑜事件」中，很多自告奮勇的鍵盤騎士提出了從魔王手中拯救公主的策略，但都紛紛被打槍。像是「歡迎回家」或「億元贖身」之說，我們要問：現在台灣哪個經紀公司有韓國CJ、SM、JYP打造明星團體的能力？帶回台灣發展，就算有一億元，誰能複製給她一個失去的夢想？
台灣曾一度以軟實力文創自豪於鄰國，曾幾何時變得只能仰仗他人垂愛善待？
偏偏在這事，韓國也有其困難。原來韓國演藝近年狂攻中國市場，也打著軟實力征服的口號；但當中國力量深入韓國各項工業、當從JYP《Sixteen》選秀節目的製播電台CJ娛樂背後中資佔據絕大比重，到周子瑜在LG U+的代言是被「華為」包下時，JYP面對中方要脅之所以進退失據，就不僅是18日南韓《中央日報》報導中所評論的「處理經驗不足」，而是該思索：為何本身並不特別倚賴中國市場的JYP，再也沒有嚴格意義上犯錯的情況下，竟會堅持不了一開始看似合理的立場，而被中國的人民幣及網路口水霸凌得如此徹底，以致要逼到旗下少女藝人獨拍人質道歉短片？
事實即是，我們輕忽了資本邏輯對民主主權乃至人權尊嚴的腐蝕。
根念何須泛政治化？
從南韓這點也更可以看出，資本邏輯在台灣同樣綁架了意識型態，只不是資本倚賴的力量是反中意識、操作者則是我們的傳播工業。
美國分析哲學家普蘭丁格（Alvin Plantinga）曾說過，有一種不算「意識型態」的信念思想，叫做「根念」（ properly basic belief）。對於一個哈密瓜有「哈味」的北方阿姨，或對於一個從小相信著「神就是愛」過積極人生的男孩來說，那些就是他們純天然、不必再表述、BJ4的基本信念。
原來周子瑜不論是聽任安排舉中華民國國旗，或是說出那個生養她到中學年紀的家園叫「台灣」，她都只不過做了一個這樣的信念表態。
然而自從長年靠炒民粹賺點閱率的媒體《三立》、《自由》、《Nownews》製作
一系列〈子瑜自爆出道內幕「台灣來的」不甩強國人〉、〈子瑜拿台灣國旗 網友：聽見強國人玻璃心碎聲〉、〈玻璃心再進階！周子瑜揮台灣國旗 強國人：沒差那只是區旗〉、〈周子瑜甜笑揮國旗 網友激讚台灣之光〉報導內容開始，他們就已經藉著腐蝕性的言論，在無辜的少女身上吸血，只圖以曇花一現的點閱，維繫在網路市場上可悲的營收。
周子瑜影片卻是一面被動的鏡子，映照出文化原是人民安身立命的根本。明星如此難產，新聞卻靠快速消耗他們獲得寄生的養分。這些卑鄙的情事當初已在林書豪「林來瘋」身上發生過。我們的炒短線主義不單快速消費光了島內優質的文創環境資源，逼得年輕人出走，現在連海外初綻的花苞也要摧殘收割。
現在難道因為她24小時「犧牲打」衝出170萬綠色政黨票，就成了等價的交換、划算的投資嗎？
中華民國政黨輪替了第3次，但「短線資本邏輯」掏空文化底蘊的「新文革」仍然病民蠱國。
「子瑜事件」絕不該只得我們現任總統或及候選人說「她有權舉旗」及「歡迎回家」這種頭痛醫頭的回應。社稷領導者要有看進那面國族文化鏡子的格局：
「如何在每一個非選前之夜，給予每一個迎風堅立的國家幼苗支持，並種下我們家園的未來希望？」
「這是我們的地土、是我們的家園，當如何創造我們的驕傲？」
這是顛覆台灣2016大選的第四位女子，獻給我們第一任女總統的治國功課。
