根據衛福部公布的「各縣市平均每戶健保受益與可支配所得」統計，自民國85年至100年，全國家戶平均可支配所得為118萬餘元。（photo by Wikipedia）
某國民黨立委日昨語出驚人，抨擊反對將陸生納入健保的人很「可恥」，並謂「真正吃政府補助，要健保倒貼的大都是那群屬於第二類人的，中南部的綠色選民！」筆者不知道該委員的言論根據何在？因為若依衛福部統計來看，事實恐非如此。
若要全面分析各縣市民眾的健保受益狀況，僅依據健保繳費分級中的某一級評斷，顯然易流於以偏概全，不如自全國各地統計資料來看較能掌握客觀事實。
根據衛福部公布的「各縣市平均每戶健保受益與可支配所得」統計，自民國85年至100年，全國家戶平均可支配所得為118萬餘元，平均每戶的健保受益（指納保人就醫時健保所給付之費用）為66000餘元，每人平均受益則約22600餘元。
家戶健保受益高於平均值的縣市分別為台中市、新竹市（縣）、高雄市、宜蘭縣、苗栗縣、南投縣、澎湖縣、彰化縣等。換言之，這些縣市的家戶，從健保所獲得的收益遠高於其所付出的保費，亦即健保必須「倒貼」他們較多錢。
試問，這些縣市主要的執政者是藍營、綠營都有（南投、苗栗、台中、澎湖、新竹等縣市，過去均為國民黨勢力較大的選區；宜蘭、屏東綠營較勝；嘉義則五五波）？是否真如蔡委員所言，佔盡健保便宜的，都是南部的綠色選民？還是國民黨勢力較大的縣市？
健保是值得長期關注的議題，但討論必須持之有故，方能言之成理；陸生是否應納入健保，也與台灣哪個縣市的家戶用了較多健保資源無關，而是需要通盤考量利弊得失。想當然耳或別有用心的發言，既無益於理性之論辯，反而對族群和諧有害，居上位者對此尤應戒之。