美國強勢主導的跨太平洋夥伴協定（TPP），在歷經5年馬拉松談判後塵埃落定，不僅改變區域經濟合作樣貎，更直接對當代經貿體系來新的挑戰。
全球已有超過380個自由貿易協定（FTA）生效，台灣雖然已跟中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），但僅和包括巴拿馬等五個中南美洲邦交國家在內的七國簽訂FTA，僅占總貿易額的0.2％。我國如果在國際競相洽簽FTA的風潮中被邊緣化，恐擴大我國經貿機會與利益的損害。
【該入TPP但不能入】
TPP是美國主導新世界經濟秩序的開端，更是美國在亞太地區對抗東亞區域主義「大戰略」（grand strategy）的一環。處於美中壁壘分明的經貿抗衡，在重整亞太經貿秩序的重要時刻，台灣更不能缺席，否則，只會加快經濟弱化的步伐。
短期內我國加入TPP的可能性不高，經濟部長鄧振中認為台灣可望2、3年後就能加入的說法過於樂觀。一方面，美國制定的遊戲規則，要求做為TPP的後來者，必須一對一和所有成員完成雙邊談判，取得各國認可後才能加入。另一方面，中國因素的存在，也會是一項變數。
台灣加入世界貿易組織（WTO）的前車之鑑，當時美、日等國雖支持，但中國以主權因素干擾，強烈主張台灣必須在中國之後，加入WTO，因此，未來在加入TPP談判過程，難保中國再以相同理由，形成台灣與無邦交國家洽談的障礙。
【利用APEC入TPP】
TPP和APEC兩者在經貿議題上高度相關，且彼此成員高度重疊，我國如果要順利爭取加入TPP第二輪談判，亞太經合會（APEC）將是我國最佳場域。放眼TPP未來可能朝亞太自由貿易區（FTAAP）方向發展，必然要與APEC有所連結。
我國既是APEC會員，TPP更明文歡迎APEC 成員加入，屆時，通過APEC的途徑，加速和日本、越南、馬來西亞、汶萊等TPP成員國完成FTA的簽署，更有利於和其他成員的雙邊談判。
但從壓縮台灣國際空間的角度，即使兩岸已在ECFA之下有密切的經貿關係，仍有可能引來北京當局在我國洽簽FTA過程中，援引外力或經濟影響力加以干擾。
【入TPP後仍須努力】
未來不論那一個政黨執政，我國與國際社會經貿往來，預期將會有更多的FTA談判、簽署，必然會對國內產業、勞工和消費者造成衝擊。面對國內競爭力下滑、政黨惡鬥延宕法案、政策執行畏首畏尾，再加上國際競爭環境的威脅，在TPP協定達陣後，台灣已沒有蹉跎的時間和空間。
台灣必須以更務實、開放的做法，針對國內生產環境、經貿法制的盲點，檢討／修正／鬆綁法令並落實改革，推動各項符合TPP所強調的公平競爭、政府效能，以及鼓勵創新並發展數位經濟的政策，否則延宕時日，只會自食經濟遲緩的後果。