【台灣醒報實習記者宋卉凌台北報導】周天觀推父嗆母事件在媒體上引發網友熱戰！針對在反課綱行動中與父母的衝突，周天觀2日在臉書表示，「我當天晚上的行為是真的過當」，強調已鄭重向父母道歉。支持周天觀的網友表示，「孩子是獨立自主的人，父母雖有養育之恩也不能忽略他的想法。」反方意見則偏向，「父母關心孩子不遺餘力，孩子應要包容、感念。」雙方爭論不斷延燒。
【孩子是獨立個人】
在7月30日晚上反課綱學生包圍教育部，周天觀和他的父母在現場爆發衝突，意外引發網友對兩代親子關係論戰。站在周天觀的立場，網友Selena Lim在〈周天觀臉書怒吼：我不是周大觀〉網路新聞留言中表示，「很多事其實早在心裡積怨已深，家裡溝通原本就不是件小事，因此成了壓垮駱駝最後一根稻草。他（周天觀）是順便藉此事件…主張他已長大，要回屬於他個人的自主權！」
而網友Lai Chihchung認為，「若他活著的這17年一直只能以周大觀的身分活著，對他而言，你覺得是痛苦？還是快樂？」另一名網友Lingo Kuo也表示，「別忽略實際上是不同的個體，應讓他有自己的發展空間，如同教育只是引導方向、不能限制鉗制思想，否則引起反彈是可預見的。」
【天下父母心】
但也有持相反立場的論述，網友陳小宗表示，「10幾歳的叛逆笨蛋，你知道父母為了撐起這個家，賺回1塊錢的辛勞？吃喝用都好像必然的。有本事周天觀，現在去賺錢養家看看。」另一名網友林世明則說，「少來這麼多藉口，出手打爸爸就是不對。」網友吳俊輝也回應，「管你什麼觀，打父母就該被抓去關。」而網友Penny Sun也表示，「標準的青春期叛逆，完全不能感受爸媽的痛苦與愛，傷害愛你的人，那才是你最大的損失。」
反方論述的聚焦在「可憐天下父母心」，他們認為周天觀的父母是愛子心切才會對他有諸多限制，但周天觀的舉動卻傷害了關心他的父母。網友陳麗珠表示，「從小不就是被父母養大的嗎？活在父母的陰影下，是父母的影子。現在是為自己活，卻用暴力回報父母，以後結婚生子，他的孩子是否也是這樣對待他？」
【雙重角色難平衡】
縱觀擁護周天觀的網友認為，任何人都不該左右孩子獨立思考的能力，周天觀與父母的衝突正是他長年壓抑的引爆點。但反方論述卻認為，父母對子女的關心恩重如山，即使方式錯誤也不該以暴力相待。雙方爭議的根源，其實源自個人擔任「父母的兒女」以及「獨立個人」的雙重角色所引起的爭議。
【持續溝通是重點】
長期被母親干涉交往對象的王姓同學，雖然與父母常有衝突，卻不放棄與父母溝通的機會，她在受訪時表示，「透過LINE和通信，以間接接觸的方式慢慢溝通。」因為隔著安全距離反而能夠冷靜溝通、達成共識，藉由科技產品也能與父母開啟新話題，降低家庭衝突的機會。
另一名林姓同學被父母限制通訊，甚至監控他跟什麼人連繫，為此經常爆發口角，「但隨著年齡增長和不間斷的溝通，上大學後情況改善了許多。」他強調，各年齡層跟父母相處的方式不同，年輕氣盛容易衝動行事，因此持續溝通是維繫親子關係的重要關鍵。
對此，台北市職能治療師公會理事長柯宏勳2日受訪時表示，「父母必須理解孩子每個年齡的階段性，調整相處跟教育模式。」他強調，適度的放手，讓孩子發揮所長，活出自己的人生才是解決之道。
