核廢料再處理要花大錢 專家:不妥

張禹宣 2015/06/02 18:13 點閱 5074 次
核廢料處理爭議於2日召開公聽會,現場火藥味濃厚。(photo by張禹宣/台灣醒報)
核廢料處理爭議於2日召開公聽會,現場火藥味濃厚。(photo by張禹宣/台灣醒報)

【台灣醒報記者張禹宣台北報導】核一廠被迫停工,為延長1年壽命得花110億!由於核一廠已無儲存燃料棒的空間,未來將被迫關廠,盼透過境外「再處理」延長一年壽命,但預估將花國庫110億。法國核安權威伊夫.馬里格納克指出,處理後核廢料需運回台,仍有輻射線危險,處置地點也是問題。經濟部則表示,若停廠恐面臨電價上漲。立委田秋堇認為,世界各國早已不使用此法,為了延續運行一年,付出這麼大代價不值得。

【核廢料仍需回台】
長期與法國政府合作的核安權威伊夫.馬里格納克2日受邀來台,他指出,「再處理」所分離出來的鈾以及鈽成本過高,國際上根本不可能有買家,以往案例甚至是付錢才賣得掉,而再處理過程所產生的兩項高階放射性廢棄物仍需運回台灣,在台灣做最終處置,等於花了110億買到的只有1年的時間,核廢料置放問題仍然存在。

經濟部回應指出,國際一直以來都很重視「再處理」的核安保防,但核一燃料池將滿,但乾式貯存場遲遲無法啟用,若無法改善,原先預計運行至107年的核一廠將提前退休關廠,而「再處理」的確可提供短暫解決的方案,在美方也同意之下,核一廠的運轉對於經濟發展至關重要,若關廠恐面臨電費漲價。

台電核能後端營運處則表示,可將用小規模的燃料棒先試行,一切都依法辦理採購,合約內容設計是經過台灣、法國及美國三方共同協定的,勢必以安全第一為考量。

【國際已停止再處理】
立委田秋堇表示,燃料池滿載是短期的核能問題,但核廢料的處理是另一個層面,必須從長期的角度去思考終極處置核廢料的問題。而不是僅就短期營運的策略去思考。伊夫.馬里格納克也指出,世界各國除荷蘭外都已經停止「再處理」,原因在於只是拖延時間,核廢料經再處理依然有危險性,問題仍在於處置地點,送出去的核廢料依然會有回來的一天。

伊夫.馬里格納克還說,法國已明文境禁止境內置放其他國家的核廢料或再處理的核廢物,若以法國國會近期不停的修法來看,除核廢料外,很有可能在未來還必須將被各國視為「燙手山芋」的鈽及鈾也全數運回台灣。此外,全球僅有一家瀕臨破產的法國廠商AREVA願意投標,且其再處理廠房老舊,未來勢必將日益增加的運作成本轉嫁到台電的合約上,甚至可能無法運作而關閉。