恐慌性儲水，讓限水政策大打折扣。（photo by Tzuhsun Hsu on flickr used under Creative Commons License)
報載台灣從桃園等地開始的供五停二限水政策，竟造成恐慌性貯水，當日超貯50萬噸，限日供水政策大打折扣，實屬意料中事。
國內長期水費偏低，供水問題，宜考慮限價代替限量之供應政策。特別是每週兩日停止供水，增加了消費者的預防性行為，造成超額貯備用水，反而製造浪費，減低了限量供水的效果。
提高水費方法有限價、限量二法。限量是零合關係，有供水或者無供水；限價則是藉著提高邊際水費，是漸增的用水關係。後者讓消費者自行節制，真正要用時有水，付較高價格，比較合理可行。
如果極端氣候致使每年有一兩個月缺水之虞時。建議首先要提高基本水費，這部分用來整修破漏水管，改善數十年20%以上管線老舊的漏水問題。其次，針對特別是供水量不足之警示地區，提高邊際用水價格，代替單一費率。
長期而言，自來水公司需考量長期水資源之不足，透過智慧型水錶的裝置或管控，就用水不足之紅燈、黃燈區域，提高家計或企業用水的邊際水價，對於超過某一用量的單位，增加費率。則限水效果立即顯現。
以上邊際費率，可隨當時水量榮枯予以價格調節，使用者依據價格規則養成節水習慣，很快會發現，限價措施比較限量措施更為有效。