【台灣醒報記者王奕超台北報導】杉原渡假村復活有望？2002年通過環評後、卻遲遲未開發，並在2013年再度引發爭議的杉原棕櫚濱海渡假村，5日再闖關環保署，環委有條件同意其送大會決審。
環團、支持開發的地方人士都到審查會場發言，環團認為，環評通過是13年前，期間經歷了「海岸法」、「地質法」的通過，環保觀念更深化，應該全面重審；支持開發的人士則期望此開發案通過能帶動地方發展；開發商則盡力展現誠意，審查中幾度爭辯，最後環委決議，雖說明不夠精確，但看其維護環境的誠意，准其補充資料後送大會決審，對此環團放話將繼續力阻。
【環團：全面重審】
杉原海灣的杉原棕櫚濱海渡假村於2002年通過環評，但多年延宕未開發，再動工時，需進行環境現況差異分析，於是從2010年開始進行環境差異分析。然而，2013年發現環差雖然尚未通過，但已經在進行整地工程等開發行為，違反環評法第16條之1，因而引起爭議。
由於杉原棕櫚濱海渡假村計畫設於軟弱的利吉混同層上，又鄰近地區有富山遺址，且用水、排放汙水的處理問題皆引人質疑。地球公民基金會等環團認為，無論是主管環評業務的環保署，應該要求業者立即停工。他們也認為當初的環評是在13年前通過的，如今時空環境都改變，環保觀念也更深化，包括「海岸法」、「地質法」相繼通過，實應該全面重審此案。
【正反爭議仍大】
不過，地方人士如台東卑南鄉戶杉富山村長黃文明也到場，表達渴望開發案通過帶動地方經濟發展。但當地加路蘭部落族人則到場質疑，此案位於南王部落、都蘭部落和加路蘭部落的傳統領域，開發商只徵詢刺桐部落的意見，質疑當初舉辦原住民會議所徵詢見的合法性。更有都蘭部落的族人出來嗆聲，都蘭並不缺工作，東海岸適合小型經濟，而非大型開發。
經過幾番爭論，環委最後達成共識，認為開發商的說明仍不夠精確，需說明生態調查的頻率、範圍，原住民會議的合法性、遺址調查的具體承諾、海岸法適法性及污水回收規劃等多項資料，供委員及相關單位確認再送環評大會審查。對於這樣的結果，環團普遍感到失望，地球公民基金會代表蔡中岳表示，會繼續在環評大會提出反對此案的訴求。
