柯文哲就任台北市長滿2個月，予一般人最深刻的印象，就是積極追查過去北市府與財團合作的各項開發案是否有弊。
在各方叫好之餘，卻也引來若干政客與名嘴質疑其「清算前朝」的批評，並呼籲他應將施政重心放在「興利」，一味與財團對抗，將會嚇跑有意承包政府工程的企業，衝擊台北市未來的建設。這樣的論調看似不無道理，但慎思則不免覺得有待商榷。
「興利」與「除弊」固然等同重要，但正所謂「本立而道生」，「除弊」是「固本」，根本健全了，才能守住利益不使流失。如同栽種植物，若不將病蟲害先行根除，就算卯足力灌溉施肥，終究不能讓植物健康成長。
積弊不除，就算絞盡腦汁興利，所得到的「利」也終將被「弊」給吞噬殆盡。台北市如果不改變過去那種與財團完全不合理、不平等的合作模式，試問未來能替首善之都興什麼樣的利？柯文哲積極除弊，其意義即在正本清源，為台北打下興利的堅實基礎。
至於有人說，積極追查可能存在的官商勾結之弊會嚇跑資本家，也是似是而非之論。正所謂「明路易走，暗路難行」，如果一切攤在陽光下，給資本家一套公開透明且公正合法的投資標準程序，不必靠關係、走後門，相信所有正派經營的良商都會樂於與官府合作。會被「嚇跑」的，應該是那些心術不正，習慣送錢賄賂的惡質財團吧？
筆者一位親戚從事營造業多年，卻從來不願承包公共工程，原因即在過去只要與公部門打交道，總有很多「眉角」、「關鍵」必須應付。如今這位親戚見柯文哲如此積極查弊，頗為之精神一振，直言如果政府都能做事公開透明，他絕對樂意投標政府工程。
由此看來，除弊同時也就驅逐了「劣幣」，讓信譽良好的財團願意為公共建設服務，提昇公共工程的水準，讓升斗小民真的受益，這不是就是在「興利」？