曾被喻為「台灣良心」的名廚阿基師遭《壹週刊》爆料帶熟女上摩鐵，「愛家好男人」形象一夕破滅；同一時間，網友奉為「太陽花女神」的劉喬安，也疑遭《壹週刊》設局，揭發她援交賺錢的「底細」。
這兩件聳動的新聞都屬「私德」，卻遭媒體以不光明的手段取證，並強行暴露在公眾眼前進行「公審」，這種「扒糞行為」（muckraker），完全違背了媒體應負的社會責任與新聞道德，實在令人無法苟同。而如果台灣媒體繼續「有樣學樣」這種扒糞文化，原本低迷的政經情勢只會更加速惡化。
筆者在大學教授「新聞採訪寫作」有年，經常向學生提出一個最基本的概念，即「媒體是公器」。既是「公器」，其功能旨在為公眾服務，報導並監督任何與公共利益有關的作為或事件。在此前提下，任何不影響公共利益與不違反法律公訴原則的私人行徑，都不應也不必成為媒體公器追逐的目標。
媒體這種以公器偷窺私德的劣行在台灣可謂司空見慣，尤其是每遇選舉更形猖狂。
我們總將台灣政經情勢的動盪與萎靡歸咎於一群爛政客胡作非為所致，卻從不深思，是誰在幫這群不入流政客搭建舞台？
沒錯，不良媒體就是惡質政治環境的幫兇。被西方媒體喻為「公共新聞學之父」（one of the fathers of public journalism）的堪薩斯州《鷹報》編輯麥里特曾在某次地方選舉中感慨地說，為何報社每天都所處理的不外乎候選人的緋聞與醜事，以及關心他們的妻子若被強暴會有何反應？
報紙每天這般呈現人生最醜陋的面向，只會使得嚴肅認真的候選人卻步，鼓勵了庸俗打混的政壇小丑，並且助長骯髒低級的大眾品味。
每到選舉，媒體充斥的盡是候選人攻擊對手私德的負面文宣，但對其政治理念則甚少談論，這不正是助長惡質的選舉風氣、為惡質的候選人搭建政治舞台？
媒體是公共利益的最後一道防線，當政權被不肖政客把持、法律也遭其利用時，只剩媒體可以為公眾社會維繫尚存一息的正義與公平。
但如果媒體自甘墮落，只顧以消費公眾人物以攫取自身的利益，那麼這個社會將陷入逐漸沉淪的危機！