食物吃過量都有害 食品專家警告

章文 2014/12/14 08:39 點閱 4019 次
中原大學生物科技系講座教授蔡敬民在信望愛社年會演講中提醒民眾,在食安風暴中無須矯枉過正、有如驚弓之鳥。(photo by 蘇意雲)
中原大學生物科技系講座教授蔡敬民在信望愛社年會演講中提醒民眾,在食安風暴中無須矯枉過正、有如驚弓之鳥。(photo by 蘇意雲)

【台灣醒報記者章文台北報導】「任何東西吃過量都會有害,連水喝太多也會中毒。」中原大學生物科技系講座教授蔡敬民教授提醒民眾,在食安風暴中無須矯枉過正、有如驚弓之鳥。他說,有毒的東西如果劑量小、使用頻度低,且容易自身體排出的,其實並不會影響健康,因為上帝創造的人體具備基本保護與平衡機制。

蔡敬民13日在中華基督徒專業人員信望愛社年會,以「台灣食安事件的衝擊」為題演講時說:「沒有任何一種物質不會是毒物,當營養素攝取適當劑量時,可有最佳的生理功效,攝取不足時會產生缺乏症,但攝取過量就會變成有害的毒物。」

他說,任何化學物質,無論是我們觀念中的營養素或毒物,當所攝取的總量還沒達到某一劑量時,對身體完全不會有任何傷害,在這範圍內,即為醫學或毒理學所謂的「無顯示負面效應之劑量(No Observed Adverse Effect Level;NOAEL) 」,通常健康食品的建議劑量或食品添加物的允許量必須其再乘以60~100倍仍是在這物質的NOAEL值範圍內,甚至污染物質(例如重金屬、塑化劑等)的容許量也都是必須不超過其NOAEL值。

【中毒需視劑量】
另外,也必須視該化學物質在身體累積的情形:即是否容易從身體排除?這部分常以從身體排出一半劑量所需時間作為評估基準。通常有機物(如多氯聯苯、戴奧辛、有機汞)累積時間較長,較難排出,毒性也強很多;相反地,無機物屬水溶性,通常較易自尿液排出,相對毒性較小。

一般發生食品安全的案例約有95%問題出自微生物的中毒,但常發生的人數範圍較小;另類是化學物質的安全問題,這又分兩種,有一種是「無意之污染」;另一類是「有意之添加」,及最近食安風暴所稱的黑心食品。據他了解,下一波衛福部要清查的食安問題將會是「澱粉」,如無預警地爆發,恐釀成層面相當廣的食安風暴,政府已於上個月公開預告,期望廠商儘速改善。

蔡敬民以台灣爆發「起雲劑」中含塑化劑事件為例,起雲劑 (Cloudy agent )為食品添加劑的一種,通常由阿拉伯膠、乳化劑、葵花油、棕櫚油等多種食品添加物混合製成,主要功能為增加飲料與其他產品中的白霧感及濃稠感,經常使用於運動飲料、非天然果汁及果凍、果醬、濃糖果漿、優酪乳粉末等食品中。本是無傷大雅的添加,問題是奸商使用非食品的『塑化劑』作為「起雲劑」,會造成對身體的傷害。

前年五月,衛生署發佈運動飲料與益生菌粉中含有塑化劑「鄰苯二甲酸」(簡稱
DEHP) 之消息。DEHP 的毒性對大鼠攝取高劑量時會影響牠的生育系統 (精蟲
活動力降低、女性早熟、陰莖短及肛門至生殖器之距離縮短)。然而對人類影響,目前還未有科學證據。

【自由基傷害身體】
針對去年10月爆發大統販售標示成分100%的進口特級橄欖油、葡萄籽油,實際成分不到40%,其餘是摻了價格便宜的棉籽油。橄欖油為什麼會加棉籽油?其實純油一定含有三酸甘油酯,但這些脂肪酸如是飽和的,在體內很容易轉化為膽固醇;但如是多元不飽和,則易被氧化產生「自由基」,對身體傷害更大。因此大家就該吃其脂肪酸之飽和度較中庸的橄欖油。

蔡敬民指出,台灣賣的橄欖油幾乎是世界上最貴的,難怪生意人爭相進口,並以添加便宜的棉籽油來增加利潤,芝麻油的問題也是一樣,其實棉籽油是可以吃的,在美國到處都有。這非食安問題,主要是欺騙行為。

【產官學失去信任】
蔡敬民感嘆說,此次食安風暴最嚴重的,是使人與人之間失掉互信;政府不再信任大廠就較有企業倫理;人民不只看到政府的管理能力出問題,更看到其背後官商勾結或怠職的嚴重。如,政府不能主動積極處理頂新集團對台之傷害,甚至在這節骨眼還請潤泰集團總裁尹衍樑出面幫忙,似乎無意終結黑心財團。

他說,當人民不再信任GMP、撤銷吉園圃:守法商家無所遵循,今天好好做,明天卻可能倒閉!而人民勞累一天回家,竟然不知可放心吃什麼?心裡的傷害遠超過生理上可能的毒害。曾有蔡敬民的學生、衛生官員感嘆說:「如今連大廠都不能信任。」也有一位資深食品學者在會議中、指著食品大廠抱怨說:「以後你們說什麼,我都不敢再相信了。」變成產官學之間,產生了嚴重的不信任感。

方濟教宗曾經說:「人民享有安全健康飲食的權利,是尊嚴,而不是施捨。」蔡敬民感慨說,政府其實不是沒有能力或魄力,像王金平黨籍案都可以一天之內處理完畢、MG149案可動員全國之力偵查,但頂新出問題,卻拖延超過一年都不起訴。

針對11月18日食品衛生管理法部分條文修正,除了提高罰則達20億元,若不法所得超過罰金刑,法官還能酌量加重。另外,食安賠償舉證責任反轉,上市櫃食品業者應設實驗室自主檢驗等。修法雖然很嚴,蔡敬民認為,問題還是在於廠商是否重視企業倫理的基本價值觀,否則不過是道高一尺、魔高一丈。