【台灣醒報記者范捷茵台北報導】在今年太陽花運動、合宜住宅弊案後，2014台灣民主自由人權指標顯示「政府貪汙腐程度」與「回應人民需求」兩部分依舊墊底，其次則是司法審判的公正性與獨立性。針對回應民意部分，中央警察大學法律系教授羅傳賢認為，未能公平或確實完成行政聽證，使得人民無法參與行政決策，導致政府決策背離民意。
台灣民主基金會委託世新大學，調查2014年台灣民主自由人權指標，8日發表各項指標評價結果發現，「政府無貪汙腐敗程度」僅在滿分5分中得2分，是各項指標中最低，其次則是「政府回應人民需求」2.1分，緊接著是「無公正審判情況」、「無外力干涉司法判決」2.3分。
立委王惠美表示，這次指標整體人權評價2.9分，較去年2.7分進步，而今年九合一大選後，無選舉買票及無選舉暴力指標也達歷屆新高，對少數族群、弱勢人權保障的滿意度也上升，代表政府保障人權的努力得到肯定。
王惠美也指出，近4年在「享有公共服務」、「人身自由及法律保障」兩大項滿意度最低，一方面代表政府的肅貪與行政效率不彰，另一方面也顯示人民對於司法的公正性與獨立性頗為懷疑。 雖然司法院引入觀審制，但與先進國家的陪審制有別，民眾只能表達意見，不能參與判決，導致審判結果常與認知有所落差，她認為應該早日落實陪審或參審制。
針對政府的緊急應變與民意回應能力，中央警察大學法律系教授羅傳賢則指出，《憲法》將立法與監察權脫鉤，導致人民申訴後監察院未必能調查，調查後也沒有實際約束力。因此，法制應規定立法院接受申訴後，有義務提交監察院調查。
雖然少數如大法官709號解釋，要求都更前應由主管機關舉行公開聽證，但多數行政部分並未落實程序法中的聽證，或主持人由部會指定，使公信力大減。羅傳賢說，公聽與聽證部分應該加強，讓人民有發聲、參與行政的機會，才能真正在決策上反映民意，改善人民對施政的觀感。
