選舉將近，偶爾會和朋友談及投票意向。一位向來勤於蒐集資料、進行理性判斷的朋友說他還沒決定，因為他在苦惱 -- 他理念上較認同的候選人，偏偏他較少提出具體的政策方案，提出的政策中也沒有「牛肉」， 同桌不少朋友也有這樣的疑慮。
我說：別傻了，聰明的選民絕不認真看待具體政策，更唾棄那些有「牛肉」的政策。滿座困惑，要我說明。
【認清實際限制】
首先，一個候選人若還沒有入主政府，不知道施政實際上的限制與情境，就信口開河提出通篇政見，這是政治上的好現象嗎？
最真實詳盡的資料都在政府檔案之中沒有公開，最懂法定程序與公共資源細節的人，其實是政府中任職的公務員。候選人在競選時開的支票， 未來在施政時，面對各種困難與限制，若要強推則是愚魯，若決定跳票則是失信，無論如何都不是好事。
第二，那些充滿牛肉的政見，無論是老人裝免費假牙、生育補貼現金、漁農榮民的津貼…真的是候選人給選民的恩惠嗎？
候選人開出來的牛肉政策，即使選後落實，也不是用他自己的錢兌現，都是用國庫裡的稅金，也就是你我的錢來支付。政見裡的牛肉都出在選民的身上。每發出一筆津貼給其實不需要的人，每建設一座只嘉惠少數人的停車場，都是從納稅人身上割股煮湯。如果這些支票是用借公債的方式兌現，那不好意思，你吃的肉還是從你的兒孫屁股上割的。在我看來，唯一比賄選更可惡的，就是用公共資源來賄選。
【了解內涵 更勝牛肉】
第三，選舉的真諦是選一個人去擔任職務，要讓他每天去處理數不盡的大事小事，並不是去選裝著幾個禮物的福袋。
你會怎麼選擇丈夫或妻子？你會在婚前和他談定所有未來的決策安排；或者，你著重於了解這個人的性格、價值觀、思維方式？說真的，生活中具體的決策數量無限，許多也無法預估。比較有效的方法，是找一個可信賴、好溝通、明事理的人，在婚後將一個又一個決策妥善做好。
若你是老闆，選擇部屬也同理 -- 我們不可能窮盡列出任職後的要做的一切具體工作，重要的是，了解對方有足夠的能力與合適的特質勝任這個角色。
選擇政治首長也一樣。為了具體的建橋鋪路發年金選擇一個候選人， 等同於看到漂亮的聘禮清單而選擇老公，等於是看到月薪多3 千塊就選擇加入某間公司。我不認同這樣的投票方式，我們值得更多。
【不輕易承諾】
其實，許多鬧得雞飛狗跳不得善終的政策，例如12年國教、大巨蛋， 都是在選舉時被拿出來爭取選票的政見，某程度而言也得到當時選民的肯定。但等到數年之後正式推行了，才發現許多現實和規劃不符，但因為「承諾在先」，強力推動，最後造成政府與市民兩敗俱傷。
當前的政治之中，候選人承諾要做哪些具體政策不再重要，最好是不要輕易承諾，更不要承諾濫用資源的政策。我們要關切的是，候選人未來日復一日，將要用什麼樣的方式與原則決定做什麼事、不做什麼事，以及怎麼做。