20141023131403

聰明的選民 不在政見中找牛肉

謝宇程 / 文字工作者 2014/11/24 11:08 點閱 2128 次
候選人經常亂開支票,無論選上與否?後遺症 不少。(photo by 中央社)
候選人經常亂開支票,無論選上與否?後遺症 不少。(photo by 中央社)

選舉將近,偶爾會和朋友談及投票意向。一位向來勤於蒐集資料、進行理性判斷的朋友說他還沒決定,因為他在苦惱 -- 他理念上較認同的候選人,偏偏他較少提出具體的政策方案,提出的政策中也沒有「牛肉」, 同桌不少朋友也有這樣的疑慮。

我說:別傻了,聰明的選民絕不認真看待具體政策,更唾棄那些有「牛肉」的政策。滿座困惑,要我說明。

【認清實際限制】
首先,一個候選人若還沒有入主政府,不知道施政實際上的限制與情境,就信口開河提出通篇政見,這是政治上的好現象嗎?

最真實詳盡的資料都在政府檔案之中沒有公開,最懂法定程序與公共資源細節的人,其實是政府中任職的公務員。候選人在競選時開的支票, 未來在施政時,面對各種困難與限制,若要強推則是愚魯,若決定跳票則是失信,無論如何都不是好事。

第二,那些充滿牛肉的政見,無論是老人裝免費假牙、生育補貼現金、漁農榮民的津貼…真的是候選人給選民的恩惠嗎?

候選人開出來的牛肉政策,即使選後落實,也不是用他自己的錢兌現,都是用國庫裡的稅金,也就是你我的錢來支付。政見裡的牛肉都出在選民的身上。每發出一筆津貼給其實不需要的人,每建設一座只嘉惠少數人的停車場,都是從納稅人身上割股煮湯。如果這些支票是用借公債的方式兌現,那不好意思,你吃的肉還是從你的兒孫屁股上割的。在我看來,唯一比賄選更可惡的,就是用公共資源來賄選。

【了解內涵 更勝牛肉】
第三,選舉的真諦是選一個人去擔任職務,要讓他每天去處理數不盡的大事小事,並不是去選裝著幾個禮物的福袋。

你會怎麼選擇丈夫或妻子?你會在婚前和他談定所有未來的決策安排;或者,你著重於了解這個人的性格、價值觀、思維方式?說真的,生活中具體的決策數量無限,許多也無法預估。比較有效的方法,是找一個可信賴、好溝通、明事理的人,在婚後將一個又一個決策妥善做好。

若你是老闆,選擇部屬也同理 -- 我們不可能窮盡列出任職後的要做的一切具體工作,重要的是,了解對方有足夠的能力與合適的特質勝任這個角色。

選擇政治首長也一樣。為了具體的建橋鋪路發年金選擇一個候選人, 等同於看到漂亮的聘禮清單而選擇老公,等於是看到月薪多3 千塊就選擇加入某間公司。我不認同這樣的投票方式,我們值得更多。

【不輕易承諾】
其實,許多鬧得雞飛狗跳不得善終的政策,例如12年國教、大巨蛋, 都是在選舉時被拿出來爭取選票的政見,某程度而言也得到當時選民的肯定。但等到數年之後正式推行了,才發現許多現實和規劃不符,但因為「承諾在先」,強力推動,最後造成政府與市民兩敗俱傷。

當前的政治之中,候選人承諾要做哪些具體政策不再重要,最好是不要輕易承諾,更不要承諾濫用資源的政策。我們要關切的是,候選人未來日復一日,將要用什麼樣的方式與原則決定做什麼事、不做什麼事,以及怎麼做。


可用鍵盤操作