2010 年以來，橫遭債務危機肆虐的歐洲與經濟疲軟的美國，都促使西方世界大行所謂「後海嘯時代的新貿易保護主義」，造成了全球商品貿易的嚴重收縮，同時也對所有新興市場經濟體，特別是以出口為導向的亞洲開發中國家，造成嚴重制約與衝擊。
尤其台灣的「鎖國經濟政策」， 竟然也因此被歸類為這一波世界「新貿易保護主義」的被檢討與攻擊的對象，這當然更對台灣的外向型產業經濟發展，帶來莫大的挑戰壓力。
【限制性貿易增強中】
就現實基本態勢觀察，新貿易保護主義措施在國際大市場社會，仍然在繼續增加之中。路透日內瓦2014 年6 月18 日消息就指出，WTO、OECD 及聯合國UNCTAD 聯合公布的例行監督報告顯示，在截至2014 年5 月中的6 個月期間，先進20 國集團G20 成員國家，在期間內所新採實施的限制性貿易措施高達112 個。
雖然這個數字，略略稍低於之前6 個月的116 項保護主義措施，且G20 成員國家也持續聲稱，正在積極做出「更多開放貿易」的努力，但顯然「整體貿易限制」仍然持續在增加。而更讓人難以置信的是，G20 全體成員國家對全球市場所採行實施的限制性貿易措施，絕大多數仍在持續有效執行之中。
【全球貿易減半成長】
據2014 年第一季WTO 與聯合國貿易暨發展委員會(UNCTAD) 編製的全球數據顯示：全球貿易成長只比2013 年同期增加2.2%，僅及原本期待值的7 分之3 水準；倘若完全採用美元結算的貿易成長，則成長率更為緩慢， 較2013 年同期只成長了1.5%，若再經過季節性調整之後的實質數字更加難看，全世界的出口貿易只比上年成長0.5%，進口情勢亦復如此，令人怵目驚心。
國際貨幣基金IMF 原本預計2014 年成長率為3.6%，然而來自WTO 和UNCTAD 的最新數據都證實，全球貿易成長率很難達到預計目標值；經合組織OECD 今年5 月也警告，2014 年第一季7 國集團G7 和金磚5 國BRICS 出口，比2013 年最後一季巨幅挫跌2.6%。
而更加悲觀的統計是荷蘭政府下屬的官方智庫，經濟政策研究局使用一種不同的辦法核對了全球貿易數據之後，最近也發表指出，2014 年第一季的全世界貿易量是實質下降了0.8%， 與WTO 原預估值的差距，高達117%， 令人難以想像。凡此種種，都映現出新貿易保護主義對國際市場的波及效應，不容忽視。
【新貿易保護主義蔓延】
2014 年6 月18 日WTO 定期監測報告指出，新貿易保護主義正悄悄地在全球各地蔓延：大多數G20 成員國， 特別是主要領導國家的美國、歐盟及中國。
自2013 年下半年以來，已都增加施行了諸多的貿易保護措施，從「反傾銷調查」到「歧視外資企業的執行業務證照要求」等都有，再加上各國對其本國境內產業所不斷加碼的各種支持、補貼措施。
統計數字顯示，僅僅在2013 年11 月中到2014 年5 月中的半年時間之內，G20 主要會員國及一些開發中國家政府，就已採行實施了112 項新的限制貿易措施，及98 項貿易自由化措施，整體趨勢所顯示出來的，無非就是「貿易保護遠多過於市場開放自由化」。
【台灣本土性保護主義】
世界主要經濟體紛紛「重回保護主義」的趨勢，是國際社會共所關注的大課題。
然則，亞太區域各國政府，也隨同採取新貿易保護主義，其原因跟台灣及東亞地區國家正在進行的區域經濟整合，著有相當大的關聯；台灣也已成為這一波國際新貿易保護主義抬頭之中，典型的採行顯著性傳統式貿易保護主義的區域國家。
以台灣為例，首先必須面對國內產企業的期待與壓力，國內外經濟多年停滯甚至衰退的十分脆弱情況下，重新拾起「擴張優勢產業，保護弱勢部門」的思維，很容易就陷入「鎖國經濟政策」的框架之中：為了積極幫助己方弱勢產業，善盡政府義務，因此設下更厚實的保護高牆，減緩外來衝擊，以維繫不具優勢地位產業的產值及就業水準。
【面對兩岸服貿及貨貿】
然而，用來限制貿易、保護國內產業的，卻是與先進國家採行的常用工具完全不同的傳統式保護主義手段， 主要包括關稅、原產地證明及其他非關稅障礙，同時也會用「補貼本土產業」、「限制外商進入國內市場」的政策手段，達到「避免讓本土在地企業暴露在國際競爭之下」的效果。
兩岸面對新貿易保護主義新挑戰的應對作法，主要有：第一，加速區域經濟整合及雙邊貿易夥伴的FTA 協定，共同協力抗阻新貿易保護主義的衝擊；第二，加速出口產業企業的升級進步，改善本身競爭力體質，轉變出口產業經濟結構；第三，政府應充分發揮對外攻勢職能，健全對國際市場變化的快速反應機制等。
兩岸服貿協議的延宕，以及貨貿協議的落遲達成，都已成為台灣無能面對新貿易保護主義新挑戰的「阿基里後腳筋」致命傷，台灣社會民粹與主政當局，必須肅正理性面對。