【台灣醒報記者范捷茵台北報導】「《教師法》中並沒有會務假的規定，教師會的幹部卻可以經常請公假辦理會務，每年代課費高達上千萬元，也都由地方政府埋單。」教育團體26日對此提控訴，監察院日前也發佈糾正，但教育部與地方教育局卻不打算取消教師會「會務假」規定。全教總主任羅德水反駁說，會務給假是與教育局的協商結果，教師會也需要會務假開會、執行業務。教育部人事處長張秋元回應表示，教師會幹部的會務假是依《教師法》精神辦理，是否合宜將與各界商討。
全國家長團體聯盟、中小學校長協會等多個教育團體26日舉監察院糾正案，批評教師會幹部可以請假處理會務，卻缺乏法源依據。
教師會遵循《教師法》，其中並沒有明訂會務假一事，但多達12個地方政府仍固定給假。根據監察院糾正，教育部向地方政府發文，建議給予擔任教師會、教師工會理監事、會務幹部的老師「會務假」，酌減每週授課時數2至4節，雖然教育部只是「建議」，卻已成為工會與縣市政府的「會務假」談判依據。
【地方政府付代課費】
監察院也指出，教師會幹部請假，通常是由地方政府負擔代課費用，有些地方1年支付高達千萬元的代課費，嚴重浪費公帑。
全家盟監事林子雲質疑，這些教師會老師的課務，長期由代課老師代理，犧牲學生的受教品質，而領相同薪水卻能減少上課時數，形同鼓勵教師荒廢教學、統統參加教師會去。
全國校長協會理事長薛春光強調，教師會的會務假已經遭到監察會糾正，但14日的糾正案迄今，有關單位卻仍悶不吭聲，縣市教育局也該立刻停止合給教師會會務假，並追回浪費公帑。
【教師會喊冤】
對此，全教總政策部主任羅德水反駁，會務假並非於法無據，因為《教師法》明訂教師會能「與各級機關協議教師聘約及聘約準則」，相當於工會與雇主簽訂的「團體協約」。以台北市教師會而言，是與教育局協定聘約準則，若教師兼任教師會能酌減授課時數或給予公假。
羅德水也指出，教師會在《工會法》解禁前肩負工會的角色，《教師法》也賦予教師會諸多任務，包括派代表參與教師聘任與申訴、監督離職給付儲金等，若沒有一定比例的會務假，將淪為空有理想卻無法運作的窘境。
教育部人事處長張秋元受訪時回應表示，監察院糾正教育部處理教師會一事，教育部相當重視，但是部內所做的「函示建議」，是當時時空脈絡下的討論與共識，未來教育部將參考個團體意見，按當前教育需求做出修正。
