為徹底解決高雄石化工業問題，經濟部才剛拋出闢建石化專區的構想，沿海居民就出現反對聲浪。若事前未能充分與鄰近地區居民溝通，如此抗議設廠的行動，不僅會付出龐大的社會成本，更會增加政府推動石化專區的阻力。
能源相關建設的推動，是國家基礎建設重要的一環，同時具有公用的特性。但是在公民意識和環保意識日益高漲，尤其是在高雄氣爆發生之後，石化工業已被嚴重妖魔化，在任何地方興建都會遭遇反對。
不能違反社會正義
人是理性自利的，更精確的說法，人類是自私的動物，若成為推動國家建設的重大阻力，必然延宕工程進度、無端耗費預算，所造成的社會成本也將難以估計，其所產生人民與政府的對立，更不利國家發展前景。
近幾年來，政府在處理環保問題的過程中，剝奪原本屬於公眾的審議民主權利，將之轉變為科學及技術問題，並以專業理由，阻斷居民參與的機會，從核四、核廢料處置場、美濃水庫到各鄉鎮焚化爐等，都有類似情形發生。
不要建在我家後院
於是，我們看到當地居民基於環境正義發動抗爭，阻擾工程進行，而政府為求順利施工，動用公權力強力排除的情況不斷上演。環境問題「是政治的，而非科學的」，環境議題的解決，不能違反社會正義的基本原則。
高雄沿海居民對石化專區的反彈，從權利的角度來看，環境權和生存權的保障，主要在確保每個人都有享用乾淨的水及空氣，以及其他自然資源的平等權利，環境價值的確保必須不以種族、族群或社經地位做區別，追求一種全面性的平等與保護。
事實上，過往所有基於環境正義而起的爭議，甚至抗爭行動，在心理層面上，往往是「不要建在我家後院」的鄰避情結（NIMBY）所發酵的結果。特別是針對公共建設而來的「寧避」行動更為激烈。
鄰避心理是人之常情，但過度的鄰避反應，反而不利地區經濟發展，拜耳在台中設廠胎死腹中，即為其中一例。決策者更不能為貫徹公權力，在遇到工程阻力，各方爭執不休下，以環境議題的高度複雜性為由，阻止居民參與決策。
瞭解當地民眾感受
馬英九政府必須翻轉過去「從台北的觀點思考南部地區產業政策規劃」的作法，打造遠離人口密集區的石化專區的美意，若不能瞭解當地民眾感受，或著經過充分的政策溝通，納入在地居民的意見，引發的政治對立效應，恐怕只會激起更大的民怨，和更多的抗爭行動。
每個人都不希望石化工廠設置在自己後院，問題是，石化產業發展的未來和居民的環境正義孰重？人人都以「鄰避」護身，但石化工廠將在何處安身？政府決策的目標是追求「最大多數人的最大幸福」，但是，任何決策更應該平等考量每個人的利益。石化產業在高雄已經五十多年，設置石化專區既是經濟，更是政治議題，應該給高雄人參與的機會，不要因中央和地方，或石化業者和高雄市民彼此立場的對立造成雙輸的局面。