監察院現任王建煊院長在六年任期屆滿前，竟然批評監察院績效不彰，把監察院形容成沒有存在價值的機關。29 日立法院審查監察委員被提名人同意權案幾經波折，27 位監委提名人竟然有11 人未能過關， 而內定院長候選人張博雅得票數剛好過關，副院長孫大川也只多3 票， 這樣的監察院能夠運作嗎？
早在2008 年，馬英九總統首度提名監察院長王建煊、副院長沈富雄， 讓人感覺監察院是打破藍綠的最佳契機，但沈富雄及三位提名人遭否決，後再隔三個多月補提名過關。
監察委員應該是遴選形象清新者擔任，以最近兩屆的提名與審查態勢，顯然避免不了黨派酬庸介入， 或許該考慮開放各黨各派推薦理想人選，好產生恐怖平衡，未來總統或五院院長有違職守，都能迅速彈劾、糾舉，讓監察院「留校查看」。
監察院是國父孫中山先生創建「五權分立」制度的精華，回顧中國古代中國御史諫官制度，面對立法院荒腔走板的問政品質，面對行政機關貪瀆案件，監察院不僅不該廢除，更應該在未來強化功能，制衡行政、立法權。
全民應該如何看待監察院，如何確保監察院不再變成懶惰院？其實可透過網路平台監督，監察院本身也應善用現代網路科技，隨時發佈接受人民陳情案件數量，甚至每月每季發表調查進度，才能不負全民付託。