公督盟、公投盟、台灣教授協會、1985行動聯盟等28日聚集立法院群賢樓前，表達對臨時會議案審查的憂心。（photo by方家敏/台灣醒報）
【台灣醒報記者方家敏台北報導】監委人事案，各政黨是否開放自主投票？第2次臨時會將至，公民監督國會聯盟28日指出，本屆監委被提名人爭議多，各黨立委在第一次臨時會的質詢、審查又不夠嚴謹，因此要求，各黨團至少應開放黨紀，讓立委自主投票。但國民黨黨鞭林鴻池回應，「不亮票」一向是黨團原則，也是遵守法律，但不正面回答是否開放自主投票。
公督盟理事長施信民指出，目前立法院對監察委員人事同意權的討論不熱烈，不禁讓各界擔心，監委人事同意權會如考試委員人事案一樣毫無阻礙地通過。他呼籲，各黨都不應該以黨紀干擾自由秘密投票權，要求立委亮票。常務理事顧忠華也說，目前被提名人許國文已因為受到媒體壓力而宣布退出，「立委力量應大於輿論，否則立法院審查形同虛設。」
曾擔任本屆考試委員受邀審議小組、台灣教授協會法政組召集人羅承宗表示，當初審議小組對考試委員的資歷背景都仔細審查，並且向立委提出不適任者建議，到了投票時卻是毫無阻礙的通過，不禁讓人質疑，監委投票是否會重蹈考試委員人事同意投票案的覆轍。
公督盟執行長張宏林指出，考試委員資格審查時，110位立委中質詢人數僅36人，監委資格審查也僅28人質詢，其中國民黨10人、在野黨18人。張宏林說，國民黨要求委員們不要在有轉播與記錄的國會議場質詢，卻私下舉辦不對外開放的監委提名人與立委溝通說明會，可說是本末倒置。
針對監察院人事同意權案，國民黨立委呂學樟也呼籲，希望黨團能部分開放黨紀，對於爭議較多的監委允許立委自主投票。國民黨黨鞭林鴻池則回應，「不亮票、不監票」一向是黨團原則，但他不正面承諾開放黨紀。
