Amy_%e8%89%be%e7%be%8e

媒體墮落下的讀者自救

謝宇程 / 文字工作者 2014/07/28 10:03 點閱 2003 次
選擇優質媒體,抵制劣質媒體,已經不是良知選擇, 而是接近自救求生。(photo by Amy 艾美 on Flickr – used under Creative Commons license)
選擇優質媒體,抵制劣質媒體,已經不是良知選擇, 而是接近自救求生。(photo by Amy 艾美 on Flickr – used under Creative Commons license)

數日之前,我發現好幾位在工程、科學、科技領域的朋友,不約而同在臉書轉載了某新聞,並且大力地譏諷、嘲笑、感嘆。本來我沒有被它吸引,在好奇之下細讀了一遍,愈讀愈覺得荒唐。

這則新聞是,某「科技公司」的某博士( 在新聞中被封為「台灣愛迪生」) 開了一場記者會,公告社會該公司做了一款足以改變宇宙的「磁浮發電機」。
節錄某報的原文:「無需使用汽油、柴油、煤等,也無需外接電源,只利用本機配備的微能耗啟動裝置,就可帶動發電機發電。

在無需外接能源情況下,能長時間提供電力給用戶使用」-- 幾乎是在昭告世人:這個機器可以將能源無中生有。

如果能源無中生有的方法發明出來,這意味著什麼呢?
這意味著熱力學定律被推翻,意味著人類所有的科學知識理解從最其礎將要改寫,意味著出現了比牛頓和愛因斯坦更偉大的科學家,意味著人類所有的困難和問題都得到解決,意味著發明和掌有這個技術的人,可以販賣無成本的能源將成為世界首富。

幾乎每一則新聞都以該公司提供的資料照寫照登,沒有訪問其他科學家、工程師提供第三方意見。

其實不需要到教授與學者出馬, 一個用功的高中畢業生或理工背景大學生,聽到這樣的話大概都會告訴記者:「這樣的新聞別登了吧?」

我問那了一個在臉書上嘲笑這則新聞的工程師:為什麼沒有科學家、學者出面駁斥和挑戰這個假消息?

他說:因為這件事假得太明顯,沒有學者想參與這件低級的論戰 -- 試想,若有人自稱上帝和媽祖所生,自重身分的學者會和他扯淡嗎?

另外,科學精神本來就避免武斷及尊重革新,所以,即使這件事極為荒誕,科學家頂多要求驗證,不會跳出來大喊:不可能。

最扯的並不是四大報把這個消息當新聞報。而是即使新聞下的討論區, 一面倒全是嘲笑,除了自由之外,其他三大報的新聞網頁卻沒有撤下文章。

如果是一向淺薄和流俗的電子媒體也就算了,這次是報紙。

如果是一家就算了,這次是四家。如果是為了利益、為了收視率就算了,這次是一則看起來非常正常的新聞報導 -- 而且熟悉媒體的朋友說, 看起來並不像是業配的操作。

當媒體墮落成為事實,觀眾自救就是義務。如果不想當個睜眼瞎子,我們就要慎重選擇我們所閱讀、所收看的內容。

我們吃進嘴巴的將成為我們的身體,閱讀與收看的將成為我們的心靈。選擇優質媒體,抵制劣質媒體, 已經不是良知選擇,而是接近自救求生!


可用鍵盤操作