【台灣醒報記者李昀澔台北報導】「我們在大雨中呼籲，《藥師法》第11條修法，不應開放藥師在醫療機構及藥局間相互支援。」藥師公會全聯會8日號召全台5千名藥師及藥劑生走上凱道，抗議立法院受立委蘇清泉等醫界代表影響，有意鬆綁藥師不得「報備支援」的限制，罔顧民眾用藥安全。蘇清泉則表示，「醫、藥完全分業」訴求，與該條文違憲部分無關，不應混為一談。
【藥師法違憲將失效】
《藥師法》第11條原規範藥師執業處所「僅限一處」，經大法官認定違反《憲法》保障人民自由選擇工作場所權益，若未修正將於今年7月失效。藥師全聯會秘書長曾中龍指出，政院版修正條文載明藥師在藥癮治療、傳染病防治、義診、巡迴醫療、緊急或公益需求等狀況下，可事先向各縣市衛生局報備支援，業已通過1讀，卻在2讀朝野協商時硬是納入「機構間支援」版本，「完全流於政治角力。」
到場聲援藥師的陳姓、黃姓律師分析，大法官釋憲所提到的修法原則，除需兼顧公益與緊急需求，重點在於不得違背《藥師法》立法意旨，也就是必須保有藥師的「專任責任」，包括親自調劑等執業特性；而藥師是所有醫護人員中專任責任「程度」最高者，這也就是為什麼醫界質疑所有醫護人員都能報備支援，藥師全聯會仍堅持藥師不能開放的理由。
【藥師支援爭議難解】
醫界贊成藥師報備支援的另一個原因，也是當初聲請釋憲6名藥師的主要訴求，係藥師有緊急請假需求時能尋求「代班」協助；如此一來對偏鄉民眾也較有利，不致因藥師請假歇業而影響領藥的便利性。曾中龍反駁，部分偏鄉醫師具有調劑權，可在缺乏藥師時為民眾服務，並不構成全面開放藥師支援的理由，開放支援反而可能導致醫療機構減少藥師聘僱員額，改以「支援」應付人力不足問題。
「當初聲請釋憲的是藥師，這整件事都不是醫界主動提出的，」遭藥師全聯會點名的醫師全聯會理事長蘇清泉大聲喊冤表示，藥師全聯會提出的避免藥物浪費、強化用藥安全及醫藥分業單軌制，「跟違憲的條文有什麼關係？」
蘇清泉說，包括提高醫院及診所處方箋釋出比例、健保調升藥師專業技能給付等措施，才能真正照顧藥師權益並凸顯其重要，「我也都贊成，但現在應該先處理違憲的問題才對。」
【政院傾向開放支援】
蘇清泉指出，全台每日門診約百萬人次，其中49%為診所患者，而1萬1千多家診所中有8千多家聘僱藥師，藥局處理的處方箋僅約5萬多張，「現在急著強推醫藥分業，完全釋出處方箋，藥局藥師『吞得下去』嗎？」曾中龍表示，醫藥單軌制應循序漸進推動，先由落實醫院分級做起，大型醫院處理住院、急診及特殊門診，一般門診則由診所負責，自然有機會達成單軌制，而非修法破壞藥師專業。
衛福部針對該修正案所提最終版本，結合立委田秋堇、蘇清泉及醫師全聯會等版本，允許藥師事先報備後，得於醫療機構及藥局間支援；蘇清泉透露，藥師全聯會理事長李蜀平先前已簽名同意卻又反悔，「罵我實在沒道理」，而另一方面，包括衛環召委劉建國等在野立委的態度，則傾向讓該條文失效後另立較完整、各界接受度較高的新條文，「藥師執業仍受各衛生局管制，根本沒那麼嚴重。」
