歷經7 個月的政治動盪後， 軍方選擇在憲法法庭判決總理盈拉濫權違憲後出手，但能否解決泰國政治僵局？綏靖曼谷街頭的動亂？在在令人存疑。
自1932 年以降，泰國軍方已經成功發起高達11 次的軍事政變，這一次「夜襲」戒嚴， 尤引發外界對政變的揣測。軍方雖回應只是維護法律與秩序而非政變，但代理看守總理尼瓦塔隆的首席安全顧問，卻指控軍方在事前並未通知看守政府，根本就是「半軍事政變」。
戒嚴是政變的前奏
美國國務院在第一時間也表達「戒嚴非政變，必須為暫時性舉措，且不得傷害民主」的立場，但證諸過去泰國的政變歷史，戒嚴是政變的前奏，只是軍方不願承認。
根據泰國憲法，泰皇擁有軍警、經濟等首長任免權，泰國退役將領曾公開籲請泰皇蒲美蓬出面化解政治危機，但高齡86 歲的泰皇仍未回應。2006 年導致戴克辛政權崩解的政變， 若沒有蒲美蓬的默許，軍方也不敢放膽進行。
這一次，原本被認為是鷹派的帕拉育，面對政爭一再堅持要尊重憲法，卻又出人意表地介入，咸信已獲得尚方寶劍才選擇出手。此又與政局動盪造成社會激烈的對立，以及泰皇年事已高，又出現繼任危機， 恐怕威脅到皇室地位有關。
爭的是國家資源
泰國之所以會持續上演紅、黃衫軍的抗爭戲碼，所爭的不外乎分配國家資源的政治權力，誰掌權誰就有權分配。換言之，紅、黃衫軍的抗爭行動， 只是泰國上層階級和新興中產階級的代理人戰爭。
表面上，反政府示威活動的直接指向不公義的特赦法案的爭議，導致政局的混亂，但前總理盈拉就任後，經濟發展的前景讓中產階級失去安定感， 在長期焦慮下，中下階層醞釀不滿情緒的一次大爆發，才會越演越烈，終至軍方師出有名。
這是一場帕拉育、乍圖蓬與素貼三人將泰國民主當作籌碼的政治豪賭，為解消動亂，帕拉育不惜梭哈企圖逼使正反陣營上談判桌。若能在短時間內達成協議，重新舉行選舉，一則符合美國「短暫戒嚴，不傷民主」的期待，二則泰國動亂平息，政局回穩。
一旦民主協商破局，延長戒嚴期間，進而造成政變的事實， 泰國將進入長期的政治動盪， 華府必須實施制裁，中止與泰國軍事合作，成為三輸博弈。走在鋼索上的泰式民主，紅黃相爭如何善了，泰皇的諭令最是關鍵。