【台灣醒報記者杜胤廣台北報導】科學雖證實鼬獾狂犬病毒不具防疫與科學必要性，農委會仍執意展開動物活體實驗。22日上午，立委蕭美琴、台灣動物社會研究會與美國責任醫師協會，公布《鼬獾狂犬病毒活體動物試驗計劃真相》的研究報告，駁斥農委會宣稱台灣鼬獾狂犬病毒非常特殊，需進行動物活體實驗，開發疫苗。農委會表示，執行體外中和實驗過去曾失敗過，待公聽會再進行說明。
根據台灣動物社會研究會指出，去年7月16日鼬獾狂犬病爆發後，農委會認為，台灣與中國的鼬獾狂犬病毒毒株有10%的差異，病毒特殊，現行犬貓用的防疫保護力可能不足，必須進行活體動物實驗，開發疫苗。
【說詞反覆、顛倒】
「農委會身為動保主管機關，卻未能遵守動保法第15條。」蕭美琴指出，動物實驗盡量避免使用活體動物的原則，但比對農委會多次對外發表的新聞稿、公開說明及防疫紀錄後，發現農委會的實驗計畫說詞反覆、顛倒、資訊不清，且堅持進行活體動物實驗，並讓防疫與田野監測出現漏洞。
專門研究病毒免疫學的美國責任醫師協會研究員卡諾瓦表示，世界動物衛生組織在去年的「陸生動物手冊」中指出，現有疫苗能抵抗所有「第一型遺傳譜系麗莎病毒」，而台灣與中國鼬獾的狂犬病毒都屬於「第一型」，兩者在病毒株中的氨基酸序列雖有10%的差異，但並不特殊，最重要的是，病毒「抗原位」都沒有改變，換句話說，全球現有的狂犬病疫苗仍具保護作用。
【採行體外中合實驗】
即使農委會認為鼬獾狂犬病仍有序列差異，有必要驗證現有疫苗的保護力，以開發新的疫苗，但世界衛生組織早已不建議使用活體動物進行實驗，應改為替動物施打疫苗、採集血清，並用中和試驗，來取得驗證。
蕭美琴指出，世界動物衛生組織甚至已經聯署了10萬人，反對台灣持續進行活體動物實驗，並說明「台灣已經有一隻在田野感染的鼬獾狂犬病毒，且確診為陽性的案例，不須再進行實驗證明感染力。」因此，台灣如果要了解犬隻被感染的數量為何如此稀少，不能以活體動物實驗的方式來探討，應從生態調查或動物行為等田野案例，進行觀察，才有實質意義。
