反對服貿協議學生佔領國會，引發國際媒體高度關注。阿拉伯之春會在台灣重現？或是台灣會成為泰國、烏克蘭民主的翻版？
從阿拉伯之春到最近的烏克蘭反政府運動有一個同的特徵，就是學生運動先行，帶出社會運動，政府或因權力傲慢，或因無力回應訴求，一發不可收拾，最後導致更大的政治動盪。星火燎原，在國會淪陷之後，網路滿是邀請人民「入陣」的聲音，才會有人擔心是否會將國外的民主悖論在台灣複製。
【台灣民主發展傲人】
台灣走過全世界最長的戒嚴，從威權轉型到民主鞏固與深化，這期間，並未通過政變推翻政府，這是台灣民主發展傲人的成就，也是華人世界成功的民主實踐經驗。
1990年的野百合運動，成功讓萬年國會走入歷史，這一次，學生攻佔國會的目標就是重審或退回服貿協議。二戰後曾任法國文化部長的安德烈．馬勒侯（André Malraux），於1944年離開避居德軍的城堡，前往參加地下抗德運動，在寄給朋友的信裡寫到：「我現在沒有地址了」。
【憂心中國移民湧入】
這些學生人人都是「馬勒侯」，因為擔心服貿協議黑箱作業，會讓中國資本輕易進入台灣服務業，因為憂心協議會引發中國移民湧入，會讓他們失去居住之地，於是，走上街頭，攻佔國會。
或有指責學生踐踏國會尊嚴，試問，長期以來，立委習於只問藍綠不問是非的問政態度，為下次選舉搏版面激情演出，國會議員不尊重自己，延宕議事、擱置法案、議事效率及問政品質倍受質疑，於是，民眾跟著不尊重立委，不尊重國會，代議政治失靈，學生只好訴諸直接民主。
【在野黨耍政治心機】
任何情緒性的語言，任何污名化的言論，只會刺激更大的抗爭風潮，竟有立委指責這些學生是暴民，試問，如果這些學生是暴民，敦令致之？不就是指責學生的立委諸公。
學運再起，朝野都難辭其咎。多少曾是野百合學運出身的政客，一旦進入國會殿堂，有了權力的加持，卻只為個人政治算計。在野黨見機不可失，通令北北基桃民代配合學生運動，拉長服貿戰線，政治心機斧鑿皆是，「搭便車」的心態昭然若揭。
【危機丟給王金平？】
執政黨從來沒有設定最壞劇本，只相信以國會多數動員表決，服貿協議一定會通過，萬萬沒想到學生會佔領國會，既無劇本，就無對策和因應之道，慌亂之餘，只能把化解危機的責任丟給王金平。殊不知，這次事件的導火線，正是國民黨立委強渡關山，將服貿協議逕付院會表決。
面對服貿爭議，朝野協商取得一紙實質審查的協議，最後卻是執政黨片面毀約，朝野之間的誠信基礎已危如壘卵，可預見的，後續風波必然不斷。但眼前學生罷佔國會的事實也必須解決，否則，國會因此全面癱瘓也非全民之福。
【馬總統應智慧解決】
前總統李登輝處理野百合學運的經驗，將會是馬英九總統的他山之石。整起事件也可以提供社會反思，即便我們在短時間內不能去改變誰，焦點也不在於反對什麼，重要的是我們要建立什麼。