【台灣醒報記者李昀澔台北報導】「食藥署（FDA）及農委會一定要有人出面嚴格控管，而不是放任動物使用人類藥物成為三不管地帶。」曾在美國加州執業多年的藥師陳昭元17日指出，既然是人藥，無論用於治療人類或動物，都應該由食藥署全權管理。食藥署醫粧組長劉麗玲建議，農委會核准的動物用人藥應在外包裝上增列「動物專用」標籤以避免混淆，造成管制不易。
【獸用人藥需管控】
國內缺乏動物專用藥，獸醫申請改採人藥治療比例高達7成，農委會擬修《動物保護法》，開放動物使用人藥，卻遭藥師團體質疑缺乏風險管控相關配套；領有美國加州及麻州藥師執照的陳昭元表示，台灣獸醫使用人藥逾40年，現在才爆發動物用藥爭議，問題不在獸醫界或藥界，而是政府從未正視；一旦貿然開放動物使用人藥，諸如麻醉或成癮性藥品的管控，勢將衍生更多問題。
獸醫師公會支持開放動物用人藥的主因在於，藥廠考量市場規模，往往先將新藥登記為人藥，「試水溫」後再評估是否登記為獸藥，因此人藥與獸藥真正的差別，其實並不在主要成分或劑型，而是「標籤」上的核准字號，以及各種動物用量與用法不同，開放動物用人藥對人類幾無影響。
【人獸用藥應分流】
藥師公會全聯會理事長李蜀平指出，既然人藥轉換為獸藥使用並不困難，代表國內藥廠有能力將人藥改製成獸藥，則政府應該出面主導，例如將1000微毫克劑量的人藥，轉換為10微毫克的獸藥，若國內無力生產，則沿用過去「專案進口」的模式引進動物用人藥；「一定要做到人、獸藥分流，」李蜀平解釋，人、獸藥不混用，才能防止藥物管制出現漏洞。
劉麗玲表示，食藥署尊重農委會提出「正面表列」的動物用人藥，一旦農委會透過《動保法》的核發動物用藥許可辦法或專案使用機制核准，就不再受《藥事法》規範，食藥署僅會事先提醒農委會，必須特別注意恐涉及藥物濫用的興奮劑成分「麻黃素」，或人畜共通菌抗生素等藥物。劉麗玲指出，為避免管理混淆，未來應在農委會核准的動物用人藥包裝上，增列「動物專用」標籤。
【農委會提配套】
「《動保法》修法後，農委會就會提出『人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法』。」農委會防檢局主秘邱垂章承諾，未來將由獸醫界、藥界、農委會及衛福部共組「藥品審議委員會」，因應藥物市場變化，隨時修正用藥管理施行細則，且獸醫界已同意遵照食藥署針對「微生物製劑」的管控，謹慎使用抗生素類藥物。
邱垂章表示，未來將由各縣市動物防疫機關進行獸醫診療機構的人用藥品稽查，嚴格管制動物用人藥的使用量，若使用量與帳目不符，就依《動保法》開罰，而若藥物外流或非法販售情事發生，則改採《藥事法》開罰。
