【台灣醒報記者李昀澔綜合報導】對「幹細胞」研究的突破感到興奮的人可能要失望了！日本理化學研究所科學家小保方晴子，曾於今年1月30日在學術界頂尖期刊《自然》發表「STAP多能幹細胞」研究，震驚全球，但最近陸續遭質疑論文圖片有「錯植」情形，實驗方法也存在許多疑竇；論文共同作者之一、日本山梨大學教授若山照彥公開坦承，研究仍有瑕疵，建議團隊撤銷發表。
年僅31歲的小保方晴子開發出「超乎想像」的幹細胞製造方法，她利用酸性物質，讓哺乳動物細胞「回春」，成為「可變成任何細胞」的多能幹細胞，論文一經《自然》刊載，立刻引發熱議；由於日本京都大學教授山中伸彌曾在2006年時發表運用基因調控，將普通細胞轉化為多能幹細胞的研究，獲得2012年諾貝爾生理醫學獎，小保方的實驗方法比山中更簡便，瞬間成為諾貝爾獎大熱門。
【實驗再現性不足】
一夕成名的代價，就是各界都以放大鏡檢視其研究成果；主要爭議點之一，是論文中佐證結論的圖片，居然發生錯植情形，甚至遭質疑拿過去其他研究的「舊圖」來使用；另一方面，學界多認為論文中列出的實驗方法無法「複製」，也就是其他實驗室照步驟「操課」後，卻無法得到與小保方同樣的結果。
科學研究是否值得採信的重點之一，在於實驗結果必須具備「再現性」，不僅實驗者本身要能「不斷以相同流程做出相同結果」，一旦發表後也必須禁得起同領域研究者複製其實驗材料、方法與結果的考驗。小保方等人面對質疑，還特別為此在網路上公布「完整版」操作流程；然而，曾經參與實驗的若山，在回到山梨大學後，竟然也無法做出相同結果。
【作者之一坦承疏失】
「我現在對這些研究真的沒什麼信心，」若山接受日本放送協會（NHK）訪問時鬆口坦承，「論文中確實還有一些疑點尚未釐清。」若山指出，曾經參與實驗的研究人員，必須重新檢視所有最原始的研究數據，而在證明結論正確無誤之前，應該先撤銷已發表的論文。
理化學研究所目前仍在進行內部調查，希望釐清此事件究竟是否涉及「造假」，或單純只是在提供《自然》實驗數據及圖表時有疏忽；若山認為，該研究的主軸仍然成立，也就是弱酸性物質確實可將普通細胞轉化為多能幹細胞，他本人在理化學研究所時，也曾多次得到相同結果，只要修正論文細節，還是能證明其研究價值。
