「王張會」雖然陣仗很大，在兩岸互動過程中，也有其歷史地位，但我認為，畢竟還是象徵意義遠大於實質意義，不必有不切實際的期望。
就因為是兩岸官方代表的第一次正式會談，可以想見王張二人的講話，必然字斟句酌、格外謹慎。民進黨擔心這個那個的，其實多慮了。
【顧及選舉】
國台辦要是提出大幅增進兩岸在政治議題上的對話，王主委豈敢隨便附和？台灣今年要舉行七合一選舉，國民黨不會笨到自找麻煩，把兩岸交流突然轉到以政治層面的互動為主。所以，就算談到希望展開政治對話，雙方也是各說各話，各自在安全範圍內，表述一下己方立場而已。
其實，我們都知道，在馬總統的第一個四年任期內，推動兩岸官方代表直接會談可能對競選連任帶來敏感的困擾因素：因此，官方的直接會面，只能在第二任期內進行。
但因為已進入第二任期尾聲，中共難免會質疑，馬團隊中的王主委不管說什麼，2016年台灣總統大選後產生的新團隊會認帳嗎？連冗長談判後簽訂的服貿協議，都能不算數，中共也不會天真到對已近尾聲的馬政府，在兩岸政治議題的對話上能有多少突破或承諾，有什麼期望。
【雙方各有譜】
所以，有些人擔心王主委一不小心，可能會被中共套牢；我卻認為，習近平頂多是以兩岸畢竟已進入官方直接對話，對黨內老幹部及鷹派有些交待，而不會太認真期待，王張會真能在兩岸政治對話上有什麼成果或突破的。
也基於同樣的分析理路，我不認為習近平會在同意馬參加APEC，並與習以兩岸官方領袖身份會面一事上，有所讓步。畢竟，這涉及中共要不要承認中華民國政府對台灣有治權的根本問題。
習的前幾任在此事上都沒有鬆手，習剛上台不久，豈敢在中共黨內尚未形成共識前，對此問題做出突破性的決定？所以，就算王主委在王張會中重申在APEC中進行馬習會的建議，我估計國台辦也不會給什麼太正面的回應的。
不過，兩岸交流，對雙方而言，本來就是摸著石頭過河，謹慎地邊走邊看。官方代表能直接會談後，下一步會產生什麼效應，就讓我們慢慢繼續看下去吧！