台灣醒報

小黨10日在台北市政府抗議，呼籲檢討「無菸城市」政策。（時代力量提供）

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「無菸城市只是把抽菸族轉移到巷弄，應該加強配套措施！」時力、基進與綠黨10日於台北市政府門口召開記者會，批評市長蔣萬安推動的「無菸城市」缺乏疏導機制、動線設計也非常不便，且配套的菸灰桶、吸菸區都數量不足。在地里長建議，應恢復校園設置規格化吸菸區，擴編預算增加巡查人力。

未交代吸菸室財源

時代力量黨主席王婉諭表示，台北市長蔣萬安近日提出「無菸城市」政策，她雖支持此願景，但目前的政策卻是「只有口號、沒有配套」。王婉諭指出，若比照日本經驗，建置滿足基本需求的1千個吸菸所需要20億元，達到日本專家建議的3千座規模則需 60 億元。然而市府對財源隻字未提，在沒有預算、規劃下，上千座吸菸室難道會憑空出現？

台灣基進秘書長馬依翔批評，蔣萬安市長大張旗鼓宣布迪化年貨大街為首個試辦點，實際執行卻是「表面功夫」的政治秀。主幹道雖維持整潔，但吸菸者被迫轉入第一層巷弄或私人停車場，反而形成新的汙染熱區與髒亂。這種「防堵式」禁令缺乏疏導機制，不僅讓二手菸飄散至住宅區，隨處可見的菸蒂明火恐引發火災公安風險。

逼吸菸族就近違規

「迪化街試辦計畫是「脫離現實」的行政秀！」綠黨北市政策會主任王振庭批評，市府將吸菸區設在「非禁菸區」內是多此一舉，且動線設計極其不便，前往5號水門吸菸區需穿過人潮並等待多處紅綠燈，來回耗時超過十分鐘，根本是變相逼迫民眾就近違規。此外，禁菸區周邊街道如甘谷街、塔城街淪為菸蒂重災區，這樣的結果完全背離菸害防治初衷。

文山區華興里里長陳峙穎以世新大學周邊為例，過去長期宣導的成效因撤除吸菸區而一夕歸零，呼籲應同步修法恢復校園設置規格化吸菸區，並要求市府大幅提升預算規模以擴編巡查人力。陳峙穎強調，只有讓法規能落實執行，並輔以合理的空間配置，才能解決基層與社區面臨的實質困擾，避免問題繼續甩鍋給基層。

中央、地方法規喬不攏

由於《菸害防制法》等法規並未涉及戶外設置吸菸室規定，台北市希望能與中央討論法規修正。對此，民進黨立委劉建國表示，地方政府推動無菸城市之際應慎重處理，若覺得法律規範跟實際要執行的政策有衝突的話，可主動跟中央權責單位溝通。但國民黨立委廖偉翔認為，菸害防制要成功，靠的是中央與地方合作，不是中央用法令當成絆馬索。