停砍年金圍繞著一個核心問題:如何同時做到「讓已退休者的生活有尊嚴」與「讓未來的年金制度不破產,年輕世代有保障」?
目前爭議的關鍵在於:缺乏強制且持續的「政府撥補」配套措施。因此,支持停砍者:認為政府應撥補,不能以基金快破產為由繼續「砍」退休金;反對停砍者:認為如果沒有同時補上強制撥補的制度缺口,停砍只是讓基金流失更快,加速國家財政危機。
所以,看問題的角度變成是誠信重要,還是現實的困難重要?不知道讀者有無解方?

停砍年金圍繞著一個核心問題:如何同時做到「讓已退休者的生活有尊嚴」與「讓未來的年金制度不破產,年輕世代有保障」?
目前爭議的關鍵在於:缺乏強制且持續的「政府撥補」配套措施。因此,支持停砍者:認為政府應撥補,不能以基金快破產為由繼續「砍」退休金;反對停砍者:認為如果沒有同時補上強制撥補的制度缺口,停砍只是讓基金流失更快,加速國家財政危機。
所以,看問題的角度變成是誠信重要,還是現實的困難重要?不知道讀者有無解方?