台灣醒報

一場關於良善與法條的拉鋸戰，最近在法庭間上演，最終定格於一份荒謬卻又無奈的判決書上。一名服務三十餘年的資深清潔隊員，只因一時惻隱之心，將回收車上一只殘值僅三十二元的廢棄舊電鍋，轉贈給更為弱勢的拾荒老婦，竟因此遭貪污治罪條例起訴。

驚動社會的司法鬧劇
儘管法院最終窮盡一切減刑條款，判處其緩刑並免受牢獄之災，但這場驚動社會的司法鬧劇，卻在公眾心中留下了難以抹滅的疑惑。當國家機器動用重典來懲治一名試圖助人的基層勞工，而所涉標的物竟只是一件被視為垃圾的回收品時，我們不禁要問，法律的初衷究竟是為了實現正義，還是僅僅為了展現權力的冷酷傲慢。

貪污治罪條例的立法原意，本是用於整飭官箴，嚴懲那些利用公權力中飽私囊、動搖國本的貪官污吏。然而在現行的司法實務操作下，這把屠龍刀卻揮向了與國家大政方針毫無關聯的基層清潔隊員。這些隊員因其職務屬性被擴大解釋為刑法上的公務員，於是他們手中所經手的每一件廢棄物，在法律定義上瞬間升格為神聖不可侵犯的公用財物。

這種將行政資源回收物無限上綱至貪污層級的法律見解，完全無視了社會大眾對於垃圾與財產的常識認知，更讓法律與人民的情感產生了巨大的距離。

僵化的官僚主義
這起案件反映出行政體系內部極度僵化的官僚主義，當政風單位接獲檢舉時，面對一位並無惡意、僅是出於善意助人的老隊員，理應有行政裁量的空間。若是認為程序不合，大可祭出申誡、記過等行政處分來導正，何須大動干戈移送法辦，逼得檢察官與法官不得不依法論罪。

這種寧可錯殺、不可漏送的心態，暴露出公部門為了明哲保身，不惜犧牲基層員工權益的卸責文化。在這套邏輯下，沒有人願意承擔行政裁量的責任，每個人都躲在「依法行政」的保護傘後，眼睜睜看著一位好人被推入司法的絞肉機。

更令人心寒的是，本案突顯了司法資源配置的極度扭曲。為了審理這只價值三十二元的舊電鍋，我們的司法體系耗費了偵查、起訴、審理等龐大的人力物力。法官在判決書中不得不引用自首、金額微小、情堪憫恕等減刑金牌，才勉強將刑度壓低至緩刑，這本身就是對現行法律僵固性的一種無聲抗議。

司法只敢欺負老實人
若我們的檢調司法菁英整日忙於計算舊電鍋的折舊殘值，忙於論證拾荒婦是否因此獲得不法利益，那麼誰來偵辦那些動輒掏空資產、洗錢數億的真正經濟罪犯。這種「抓小放大」、「拍蒼蠅不打老虎」的執法現實，不僅無法澄清吏治，反而加深了民眾對司法「只敢欺負老實人」的負面觀感。

法國作家雨果在「悲慘世界」中，控訴了法律對窮苦人的殘忍。今日這只舊電鍋，儼然成了現代版的「悲慘世界」。清潔隊員的行為，在本質上並非出於貪婪，而是源於對更底層苦難者的同理心。他看見了拾荒婦在寒風中求生存的艱辛，試圖用一個被遺棄的器具為她帶去一口熱飯的希望。這種人性中最樸實的光輝，在冰冷的法條面前卻成了犯罪的鐵證。法律若不能體察人性的溫度，若不能區分惡意的貪瀆與善意的瑕疵，那麼它所維護的秩序將是蒼白且不義的。

刺傷善意的利劍
一個文明的社會，不應容許良善被當作罪惡來審判。這只三十二元的舊電鍋，敲響的不僅是法律改革的警鐘，更是對整個官僚體系良知的拷問。當法官在判決書中寫下緩刑的理由時，其實也是在替這個僵化的制度向人性致歉。

我們期待未來的台灣，不再有清潔隊員因為行善而恐懼，不再有拾荒者因為接受餽贈而連累他人。法律應當是守護正義的盾牌，而非刺傷善意的利劍。唯有讓法律回歸比例原則，讓執法者擁有分辨是非的智慧與勇氣，我們才能避免類似的悲劇再次發生，讓陽光真正普照在每一個卑微卻努力生活的角落。