《路透社》及《金融時報》日前相繼報導，台灣準備擴大向美國軍事採購，包含神盾艦及F-35戰機等，總價大約新台幣4800億元，一方面向華府展現自我防衛決心，同時回應川普提出的保護論。但國防部長顧立雄回應表示：現階段並未提出清單給美方或是未來的川普政府，會循台美既有機制溝通採購項目。
軍購保障安全？
顧立雄的話語帶玄機。從種種跡象看來，台灣擴大向美軍購恐怕將成事實。但在準備軍購之際，政府也應該從消極面與積極面思考兩個問題。第一、擴大軍購就能確保台灣安全嗎？第二、除了擴大軍購，就別無其他辦法維護台灣安全嗎？
從消極面來看，兩岸軍力懸殊是不爭的事實。無論台灣如何擴大軍購，也不可能與共軍匹敵。無論是軍隊人數、機艦數量、後勤補給都不成比例。根本難以構成有效的嚇阻。美國主張台灣發展「不對稱作戰力」，完全是自欺欺人之詞。兩軍開戰，比的是真槍實彈，如果實力不對稱，勝負立判毫無懸念，根本談不上作戰。如果台灣盲目擴軍，不求避戰，勢將窮兵黷武自取滅亡。
其次，川普要求國防經費應占台灣GDP10%。即便不到10%，只要提高現行國防預算，必將排擠台灣在其他方面的政府支出。目前台灣五缺問題嚴重，國防經費增加，必將拖垮經濟發展。沒有經濟實力做後盾，根本難以支應龐大的國防經費，更遑論國家長遠發展，如此更將危害台灣長期的安全。
避戰是上策
政府編列國防預算天經地義。但國防經費的多寡，應與國家財經實力，以及戰爭風險成正比。易言之，國防預算不應無限上綱，必須符合比例原則。
最重要的是，川普是否願意為了台灣與中共正面對抗到底，願意在兩岸爭戰中無條件支持台灣，甚至出兵保衛台灣，才是台灣必須審慎衡量之處。看看俄烏戰爭的實際狀況，美國對台灣的支持，能使台灣免於戰火嗎？
從積極面來看，設法降低戰爭風險，備戰而能避戰才是上策。中共對台動武的條件是台灣宣布獨立，或者是外國勢力進入台灣。從反面來看，只要台灣不走向獨立，並與美國保持適當距離，兩岸爆發武裝衝突的風險勢必大為降低。中共一再強調，中國人不打中國人。只要台灣認同兩岸同屬一中，就沒有必要擴大軍購。因此向美國軍購，並不是確保台灣安全的唯一選項，也不是最佳選項。
求人不如求己
1977年台灣一首由李士英作詞、談修作曲的愛國歌曲《莫等待》中的一句歌詞－「自己的國家自己救」，成為眾人傳頌的名言。求人不如求己，依賴美國的保護，不如自謀生路。戰爭是殘酷的，對國家人民的傷害極為慘重。對台灣而言，最好的自救之道是審時度勢，運用謀略。
放棄台獨念想，擴大兩岸之間的善意，與大陸共謀和平共存之道，這才是維護台灣安全的長久之計。