經過了「漫長」的拖延，檢調總算開始調查去年超思進口雞蛋過程的可能弊案，此次事件的核心問題，除了政府與民間公司間的利益糾葛，還有更深層次的供需管理挑戰，包括透明度和制度化在供需調節中的關鍵作用。
供需未做規劃
從基本的供需概念來看，供應鏈的管理在任何市場經濟中都很重要，無論是食品、能源，還是其他日常用品，若市場需求突然上升，而供應未能及時調整，便會導致短缺，進而引發混亂。
在進口雞蛋案中，由於供應不足，政府試圖透過緊急調度進口蛋來解決問題，但這項專案卻因為流程的不透明、利益分配的質疑以及決策失誤，讓整個事件最終演變成了官員下台、社會大眾憤怒的結果。
政府在進口蛋案中的操作反映了幾個關鍵問題，首先是專案的進行缺乏透明度，民眾無法清楚了解決策背後的依據與過程。當政府決定大規模進口巴西雞蛋時，巴西正處於禽流感疫區，而這一事實並未引起足夠的重視。政府未能在決策時充分公開風險與解決方案，最終導致食安問題的爆發與大量雞蛋的報廢。
政策缺乏透明度
供需的失調也是整個事件的核心問題之一，政府在決策時，未能精確估算國內雞蛋產量的恢復速度，導致進口蛋量遠超實際需求，最終造成了5400多萬顆雞蛋的過期報廢。不僅浪費了大量的資源，還引發了民眾對政府調節機制的信心危機。
若政府無法依據市場需求做出準確的預測並調整供應策略，將很容易導致物品的過度供應或短缺，進而造成更大的經濟和社會損失。
負責進口的超思公司本身並沒有足夠的實力來處理如此大規模的進口蛋專案，其背後的利益糾葛讓人質疑是否存在特定利益團體的干預。此外政府相關部門的監管與調查工作也明顯滯後，直到事件爆發一年後才開始實施實質性偵查。
這樣的處理方式使得問題更加難以解決，因為關鍵的證據與事實可能已經無法有效收集，最終導致社會各界對司法公正與制度透明度的信心下降。
資訊不對稱
要避免類似事件再次發生，供需管理應該建立在透明的數據基礎之上。無論是國內生產量的估算還是進口需求的判斷，政府應該向公眾公開所有的數據與預測依據，並定期更新相關資訊。這樣不僅能夠提高公眾對政府政策的理解與支持，還能有效避免因資訊不對稱而產生的不必要誤解與懷疑。
其次應建立嚴格的制度化流程，確保每一個決策都經過充分的論證與評估。制度化的決策流程應包括多方專家的意見徵詢、風險評估與後續監督機制，並且流程應該透明化、公開化，接受社會的監督。
進口雞蛋案給我們上了寶貴的一課，即在全球化與現代化的市場中，供需調節不能再依靠傳統的政府行政手段，必須引入更透明、更靈活的制度化流程來管理供應鏈。
政府必須認識到，在供應鏈管理與需求調節中，透明與制度化是避免危機、保障市場穩定的關鍵。唯有如此，才能真正避免未來類似事件的發生，並恢復社會對政府與市場的信任。