總統賴清德簽署完國會職權修法法案，立即聲請釋憲及暫時處分。賴總統還親自召開記者會說，之所以做出聲請釋憲的決定，是要透過憲法法庭的裁判，確認這次修法的合憲性和正當性。憲法法庭是維護憲政秩序、保障公民權利的最高司法機關。他特別呼籲無論釋憲結果為何，朝野都必須尊重且接受，也希望社會大眾能夠支持。
大法官難解爭議
就台灣的法律程序，憲法法庭的確是法律解釋的最後一道關卡。但是大法官在台灣，不論是遴選或是條件都遠不如美國，是不是有這樣的權威性？恐怕在實務上值得思考。美國的大法官是終身職，台灣的大法官是任期制。讓大法官來判定台灣重大爭議，恐怕難以服眾。
像是現在正在進行的死刑存廢辯論來舉例，在台灣最新的民意是八成贊成死刑，如果大法官做出廢止死刑的判決，將會遭到極大的阻力。
7位大法官任期將屆
按照大法官過去憲法法庭的案例，平均一件案子的審判時間大概半年，就算現在馬上受理，預計最快也是到明年一月才會判決出爐，因為當中還有憲法法庭的言詞辯論等等。關鍵是有七位大法官，任期都要在十月屆滿。
如果現在受理，等於還沒審議完大法官任期就屆滿離職。在這麼有爭議的案件下，有可能讓兩批不同的大法官來審理嗎？恐怕到時藍綠白都會對判決結果有不同意見。
這次釋憲案是由總統領銜提出，但是現在憲法法庭其實已經排了很多案子。總統提出是否就有優先權，讓案子可以插隊？如果可以那是特權，如果不可以，那恐怕至少要等半年以上。
民進黨還揚言要提出暫時處分，這又可以拖過年。但是如果未來爭議案件，都按照這樣的模式。不只法律修法困難，各政黨之間也將難以互信，等於朝野互動只能停擺。
賴總統不作調人
賴清德總統強調不會行使院際調解權，因為自己是當事人。其實這句話實在牽強，對於法條內容有疑義，這次不管是立法院或是監察院，都有權利提請釋憲。總統府雖然涉及，卻未必要親上火線。如今賴清德總統選擇出面提釋憲，不只是選邊，更是對民進黨黨團的強力背書。這樣的政治操作，當然不可能去協調院際衝突。既然總統這次不願意維持高度，未來等到有衝突想出面，恐怕也難以服眾。畢竟這次的衝突已經夠嚴重了。
期望大法官堅守專業
朝野對立已經成了定局，只能呼籲大法官會議盡速受理，公開透明審斷，做出公正的裁決。最好能趕在十月七位大法官任期屆滿之前，才能避免爭議繼續擴大。大法官也要利用這樣重大的爭議，藉由審理來樹立自己的威望。希望大法官珍惜自己的地位跟專業，因為對於朝野來說，只能期待在大法官審理期間，保持克制跟理性。
如果各政黨斷續鼓動民眾上街，不只會對大法官施壓，也是在挑動彼此支持者的情緒。到時候審判結果一定是幾家歡樂幾家愁，如果大家都抱持者只能贏不能輸的心態，不贏不放棄。那就算再開十次大法官會議，也只是為最後的大混戰，累積彼此的怨懟而已，至於結果早就存在各自的心證當中了。