生病讓我更健康，失敗讓我學會很多事。
最近這幾年的工作經驗，很多人不能接受「失敗」，有一次我在討論App開發中的失敗事件，結果年輕人立刻抓狂，要求我收回「失敗」的說法。
把失敗當成恥辱？
我實在非常驚異這位年輕人的反應，這位素來品學兼優的工程師，把失敗當成了終身的恥辱嗎？為什麼失敗對他是這麼嚴重的事？甚至一反平時的謙恭有禮的態度。
失敗對我而言是家常便飯，如果有一天沒有失敗的事，我會難以相信，或許我再打幾個字，就會有個錯別字…
阿凡達導演詹姆士．卡麥隆講到他嘗試用3D攝影來拍攝阿凡達時，他強調：Failure is an option, but fear is not。失敗是可能的，但不能害怕。
失敗，但不害怕
我在進行汽車業供應鏈產品實現的「APQP」時，最重要的開始工作就是收集過去所有產品設計失敗的資訊，構成 「失效模式與影響分析」（Product Potential Failure Mode and Effect Analysis，FMEA），把過去產品設計失效的內容都展開，找到失效的嚴重性、發生頻率，和預防或預測性，構成風險優先順序數。
如果怕失敗，或不容許失敗，就永遠不會有FMEA。我們就不可能從過去的失敗中找到預防、預測和緊急應變的措施，只能坐以待斃。
不容許失敗，在兩岸的清零政策下表現得淋漓盡致。在所謂「疫情」期間，我不敢寫「失效模式與後果分析」這種風險管理的事，因為我深刻了解我們的民族性，在那風口上，上下一心防疫，任何「長病毒志氣，滅自己威風」的言論，都會受到不理性的攻擊。或許今天也是如此。
找出失效模式
我談到我生病，是在找出我的「失效模式」，作為日後生活與工作步調節奏的改進，畢竟我是相信人會老化、會生病、會死亡的，我並不擔心這些失敗，我可能明天又生病了，往後我一定還會生病；相對的，恐懼老、病、死，不會是我的選項。
我發現許多朋友很害怕生病，覺得生病就是健康的失敗，做人的失敗？不能失敗，就不能生病。
我的看法是：病毒是目前地球所有生物的祖先，也算是活化石，這種簡單會複製的RNA或DNA分子，早在幾十億年前就出現了，它們才是地球的主人，我們想要清零它們，不是數典忘祖的事？
失敗，還是共存？
我們只能和病毒共存，經過它們一次次的洗禮（清洗），人類才能演化。人類可能被病毒清零，但不可能清零病毒。
所謂「疫情」其實是一直存在的，解封後，乃至於現在，可能病毒對我們侵襲更勝於昔，我們還要考慮再「封控」嗎？從我粗淺的免疫學基礎，我可以設想出封控期間的清消藥劑，固固可殺死一些新冠病毒，但也促進各種病毒的演化、生存、感染力。
我們和病毒的競爭，只有失敗，或是共存，而我只會從失敗中選擇共存的方式，我不能也不敢想去消滅病毒。多曬太陽，增加維生素D，可以增強免疫力，免於病毒的危害。