總統、立委大選即將於明（2024）年1月13日舉行投票，不在籍公民投票權仍被沒收，恐陷違憲爭議。台北監獄受刑人爭取憲法人權，聲請「在監投票」，假處分獲台北高等法院裁准，政府應儘速推動選務革新，保障不在籍公民投票憲法人權，避免違憲。
不在籍投票是普世價值
台灣半導體產業擧世稱道，AI(人工智能)發展快速，但是卻完全沒有運用在選務工作上，迄今還未實施不在籍投票，沒收不在籍公民的憲法人權，究其原因愛是行政怠惰，政府未能配合國家民主憲政步伐，加快推動選務革新，令人遺憾。最近台北高等行政法院裁定北監及花監應設投票所，邁出保障憲法人權重要的一步，值得肯定。
全球迄今已有115個國家實施不在籍公民投票，連愛沙尼亞的不在籍投票系統，還是台商協助設計，迄今執行順暢，因此在技術上早已是非常簡單的選務工作，毫無障礙可言。中華民國憲法第17條明定：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。台灣卻因為行政怠惰，剝奪不在籍人民的公民權，嚴重影響民生政治的發展。
不在籍亦應有投票權
扣除海外僑民，台灣境內有投票權公民約1980萬人，受到不在籍投票影響計有200萬人，由於政府遲未完成不在籍投票立法，每次大選都會發生全國公民大遷徙奇景，海陸空交通異常繁忙，國人為回戶籍地投票，交通工具一票難求，痛苦不堪，但是卻仍然有軍人、醫院病患、受刑人等諸多公民，受制於不同原因，無法返籍投票。
根據法務部統計，迄111年12月底為止，全台監獄收容人數共有10264人，今年1至9月底，共有96561人。國軍陸、海、空、憲，軍人共有25萬9千人，再加上住院病患、公民營企業輪值人員、選務人員、醫護人員、出國無法返籍人士，至少有1百萬人因處境特殊，無法返回戶籍地，長期被政府沒收公民權。
行政怠惰侵害公民權
2006年修正刑法及總統副總統、公職人員選舉罷免法，刪除受褫奪公權者不得投票規定，也就是還受刑人憲法賦予的基本人權，但是17年來，受刑人的基本人權之中的公民投票權，還是被選務及獄政單位剝奪。過去受刑人因長期處於弱勢地位，無人提出抗告異議。
罕見的是北監林姓受刑人最近聲請獄中投票，一審裁定選委會應設投票所供其投票。二審法官諭知盡速評議，作出抗告結論。全案最值得肯定的是給當政者上了一課憲政與人權保障課程，即使受刑人之人身自由遭限制，但是憲法保障的基本人權，仍然不能被剝奪，使其遭受不平等之公民待遇。
受刑人基本人權不能剝奪
受刑人不服因服刑間無法投票，提起行政訴訟，目前全台共有10案，7案在台北高等行政法院、3案在高雄高等行政法院，林姓受刑人訴訟案只是其中之一而已。問題是其他不在籍公民的投票權，不是也同樣被剝奪了嗎？衍生的憲政爭議，政府不能漠視。
行政院於2021年9月30日即通過「全國性全民投票不在籍投票法草案」，計劃開放本國境內的移轉投票，但不開放通訊投票與境外投票。暫不論限制通訊投票與境外投票，是否違背世界民主潮流與憲法保障的基本人權，全案在立法院酣睡至今，仍未完成立法程序，手握憲政5大權的執政黨，當然要負起全部責任。
行政怠惰不應侵害憲法人權，趕快開放不在籍公民投票權吧，避免衍生違憲爭議。