【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「長照若採取保險制，恐增加受薪階級負擔，目前並未打算調整。」衛福部長薛瑞元26日於立院備詢時表示，被國民黨立委溫玉霞質疑為何不用保險制時，他說這對未使用到服務的民眾不公平。民進黨立委蘇巧慧則呼籲，藍白都有提出「長照保險」政策，衛福部應對外說明清楚採稅收制的理由。
長照基金恐不足？
立法院衛環委員會26日邀請衛福部長薛瑞元等人就「因應長照需求逐年增加，我國推行長照保險制度，緩解醫療體系負擔」進行專題報告並備質詢，溫玉霞質疑，日本、韓國都有推動長照保險制，擔心台灣未來恐面臨長照基金不足，是否也該推動？薛瑞元回應說，長照基金目前仍足夠，每5年也會評估1次。
薛瑞元說，日本與韓國都有出現推動長照保險制時，還需要用稅收填補狀況。溫玉霞質疑那為何台灣的健保可以推動？薛瑞元回應說，台灣推動健保時，醫療資源已經相當充沛，且民眾付健保費是可以享受到服務的，但民眾繳長照保費，在長照建設尚未普及下，恐有付錢卻享受不到服務的狀況。
應說清楚採稅收理由
民進黨立委蘇巧慧強調，國民黨總統候選人侯友宜，民眾黨總統參選人柯文哲都說要提出「長照保險」，柯文哲甚至要投入2300億預算，成立長照保險局，但衛福部似乎並未清楚說明不願採保險制的原因，薛瑞元回答說，除了資源分配外，還有保險制採隨收隨付，無法制定長期性政策，且德國等國推動也有問題。
「衛福部應該強調保險制會造成壯年人口負擔！」蘇巧慧舉例，若長照預算真的擴張到2300億，其中政府要負擔40%，約920億的規模，比現在長照基金876億還要大，而勞工要自付30%下，若以一個4口之家、月收入4.8萬元計算，保險費每個月將多822元，1年要增加負擔1萬元，其實民眾負擔很大。
會再討論長照財源
但溫玉霞提醒說，我國目前靠稅收制，由於菸捐等稅務開始減少，雖然衛福部確保長照基金5年內不會破產，但難保未來不會有破產風險，薛瑞元承諾，政府會持續檢討。
