選總統跟選其他公職不同，因為是台灣最高階的職位，有意參選者的一舉一動都大意不得，所以過去才會有「君無戲言」這樣的提醒。
核電問題 藍綠空談
可惜的是，面對台灣缺電危機，藍綠近來都在核能發電上交火，但是細聽其言論，口水、空言跟爭論為主，對於核能發電的種種細節、跟台灣缺電的一切危機，卻避而不論，殊為可惜，不但沒有表現出總統等級的高度，反而更像是街頭混戰，對實質解決問題毫無幫助。
近來頻頻主動出擊的前鴻海董事長郭台銘，對於核能發電議題不斷發言，但卻予人言多必失之感。他稱要從國外引進核融合技術，還要在高雄半屏山下蓋小型核能廠做實驗。結果輿論大譁、高雄議會反彈，就連半屏山都被發現根本是第一類斷層，根本不適合蓋核電廠。
郭董應對缺乏專業
另外郭台銘所提到的「設置小型核電廠」，是所謂SMR（小型模組化反應爐）核能發電機組。但是成本太高無法商業化，所產生的核廢料還比傳統核電廠多2到30倍。不論是設置地點、發電成本還是核廢料處理，這些都是核能發電的基本考量，現在郭台銘正是有著絕佳媒體光環的時候，在應對核能專業問題，卻顯得隨興跟外行。
甚至他還說出「核二是在南寮（新竹市）」的無常識言論，在接連道歉後，又不知道為什麼喊出「一縣市一小型核電廠」核能主張，種種不可思議的言論都在降低郭台銘的權威性，更讓核能專業議題，變成鄉野雜談的玩笑言論。
民進黨只抓語病
民進黨的回應也顯得高度不夠。台灣缺電已經是不爭的事實，差別只在於甚麼時候會發生，作為執政黨有義務解釋新型核能發電技術到底可不可行？核能發電是否已經有了更安全、環保的選項，畢竟就連美國能源部都在積極進行實驗，希望能夠實現用核融合實現「零碳排終極能源」的終極目標。
可惜民進黨除了抓著郭台銘的語病拚命打之外，對於核能的未來性到底如何？付之闕如。淪為核電廠口水戰，而不能促進台灣社會更進一步思考核能發電的問題。
台灣民眾現階段當然是對核電恐懼，也用公投做出了決定，但是身為帶領人民的執政黨，在這樣重大且專業性極強的議題上，如果只能蕭規曹隨、不思進取，也無法帶領人民進步。
侯避談核電
國民黨民調最高、聲望座龍的新北市長侯友宜，則乾脆對於核能發電直接避而不談。面對議員質詢，只簡單提到『核安、核廢料要做好處理，沒有核安就沒有核電』，要競逐大位的政治人物，卻對台灣未來發展的重大問題避重就輕，讓人有點失望。
可以理解政治人物都希望在競選過程，減少扣分的議題。但是核電這樣的敏感議題，必須要長時間的討論才有可能得出結論。距離投票時間越短，或是迴避討論過程，就算最後拍板決定，都沒有足夠時間讓選民消化。那這樣重大的議題也只能繼續延宕下去，無法解決。
民主是用來解決爭議
民主是一種解決爭議的政治手段，如果不提爭議或是只拿爭議來攻擊對手，卻這樣的投票，意義只有選出領袖的功能，而不能讓社會真正去解決問題。核電廠只是在這幾天發生的真實例子，政治人物要提爭議話題，一定要做足功課、謹言慎行，不要讓重大議題淪為口水話題。