蔡英文總統近來不斷大聲疾呼，倡議「18歲公民權」修憲公民複決，目標至少要獲得965萬張票才能過關。
投票權厚此薄彼
為什麼要開放公民權到十八歲，因為希望權利能夠普及到更多民眾，這類立意良善的做法，本該在各樣選舉中繼續推廣，沒想到各界推動再三的「不在籍投票」，卻在這麼多年中只聞樓梯響，不見人下來，豈不矛盾？
尤其近來更敏感的就是確診跟隔離者是否能夠投票？也被政府否決，雖然目的是為了防疫，但是如果世界其他國家可以做到，台灣竟做不到。難道，倡議民主又是科技先進國家成員之一的台灣，會在能力跟意願上比不上其他國家嗎？
確診者不讓投票？
衛福部部長薛瑞元樂觀估計，到選舉當天因確診無法投票的，可能只有幾千人，政府限制確診投票，是為了防疫的考量。但是依目前狀況，投票日隔離人數可能達有二十萬人。
疫情人數始終都在浮動，未來疫情如果再度蔓延，就算過了今年九合一選舉，到了2024年的總統大選，也可能遇到類似狀況。
政府需要未雨綢繆，不然到總統大選一旦確診人數太高，難道要因此延後選舉嗎？只要看看鄰國日本跟韓國的先例，其實確診者投票並不是做不到，而是政府肯不肯為。
不在籍投票卡在哪？
對於不在籍投票又分為兩種，一種是行之有年的通訊投票，一種是針對疫情採取的特殊投票方式，像是韓國特別開設特殊投票區跟延長投票時段，給予確診者投票。
先從通訊投票說起，目前包括美國、加拿大、日本跟韓國早已經有通訊投票的傳統。要採行通訊投票的前提就是要先修法，民進黨做為執政黨在國會早已經是多數黨，要說沒有條件修法實在說不過去。
過去有人認為台灣外部威脅嚴重，尤其是對岸中國台商眾多，無法確保投票過程的公正。問題是如果台商可以回國投票，難道就沒有國安威脅？
台灣僑民在世界各地都有。根據美國皮尤研究中心統計，在美台裔人數介於19萬5000到69萬7000人之間。因為台灣容許雙重國籍，所以可投票人數比較難以計算。
忽視百萬人投票權
2021年中國人口普查，當時統計在中國的台灣人有將近16萬人，台灣主計處自己估計，在中國就學、居住跟工作的人數大約40萬人，但是如果包含眷屬可能高達上百萬人。這還沒有列入其他世界各地的台灣僑民，輕忽這些人的公民權利，跟政府推動公民權下修的美意是矛盾的。
針對台灣的外災威脅狀況，其實可以在立法過程中，排除特定地區跟特定條件的通訊投票，而不是一刀切地因噎廢食、全盤否定。
另外一種是仿照韓國的延長投票跟設立特殊的投票站。韓國在實務上有出現，因為排隊人數過多，無法確保染疫者跟未染疫者徹底隔開。但是就因為韓國已經做過了，只要確保兩者的投票時間，拉得更開就可以解決。
美國能台灣不能？
尤其韓國的染疫比例比較台灣，是更多更嚴重，如果真的按照衛服部長薛瑞元的樂觀估計，人數更可能進一步降低。中選會擔憂選務混亂，到底是杞人憂天，還是明知可為而不為？站在開放公民權的立場，政府不應該自相矛盾。
不在籍投票早已經是世界潮流，美國2020年總統大選，光是郵寄投票就高達八千萬人，這是超過總統票人數的一半。以這樣大規模的程度，已經可以讓台灣借鏡到非常多的經驗跟防弊的方法。
疫情只是可能影響投票的狀況之一，如果政府不能趕緊開始，那只是讓台灣的公民權普及永遠落後在先進民主國家之列。