何策（資深媒體人）
鏡電視董事長裴偉在股東會三段錄音檔表示，已透過蔡英文總統、蘇貞昌院長及其心腹洪耀福等人，向通傳會（NCC）主委施壓，發給鏡電視執照。全案經吹哨人檢舉，引起軒然大波，司法機關應立即成立獨立調查機構，詳查真相，依法究責，避免釀生憲政危機。
檢調應主動調查
全案是時力立委陳椒華接獲吹哨人檢舉，在立法院揭露，去年12月17日鏡電視股東會3段錄音檔內容，當時裴偉對股東們說明，透過行政院長蘇貞昌、蔡英文總統及其心腹洪耀福，向通傳會（NCC）施壓過程，內容提到蔡英文指示蘇貞昌趕快處理，蘇施壓通傳會陳耀祥「快速讓鏡電視拿到執照」。
英系大將洪耀福向陳耀祥挑明「不要，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過。」不可思議的是，竟然還有前通傳會副主委祕書，指導鏡電視相關人員，如何應付通傳會日後的審查會，這已明顯與職務有利益衝突，如此不避嫌介入通傳會審查中個案，已違背公務員行政倫理，以及公務員職務保密之要求。
法律之前人人平等
總統府和行政院都否認施壓，行政院長蘇貞昌甚至公開說「全案不必去查」，他是當事人，且明顯干預司法權，當然引起更多批評及爭議，司法機關應立即成立獨立調查機構，不受行政權干預，詳查裴偉所言，是否真實，蔡英文及蘇貞昌是否涉及向獨立機關通傳會施壓關說。法律之前人人平等，是法治國家不變的真理。
裴偉辯稱錄音檔經過變造，揚言提告。但是鏡電視另一位前董事長陳建平卻說，他也接獲吹哨者提供的完整錄音檔，證實當天他本人以董事長身分，擔任股東會主席，錄音檔的確是當天股東會完整經過，日後他願意提供完整錄音檔給相關權責機關。全案裴偉之辯詞恐怕未必可信。
憲法保障人民言論自由
通傳會組織法第一條明訂，行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭⋯。
第八條又規定：(1)本會依法獨立行使職權。（2）本會委員應超出黨派以外，獨立行使職權，於任職期間應謹守利益迴避原則⋯。
法已明訂通傳會成立之目的及獨立行使職權，不應黨派而異，難怪引起前立委黃國昌不満，怒斥只有國民黨的手不能伸進媒體，才要群起而攻之，其他政黨這樣做，不要群起而攻之？」「千萬不要把一個政黨寵到忘記人民才是國家的主人。」現在執政黨干預獨立機關通傳會，把手伸進媒體，難道果真要「全案不必去查」？
「有政府，亂做事？」
2019年3月，行政院長蘇貞昌公開批評通傳會「誰都管不到它，但是它也什麼都不管」，逼走了當時的主委，2020年10月，通傳會人事改組，首先就是關閉了中天新聞台，今年8月，推出「數位中介服務法草案」，意圖箝制網路人民言論自由，並授權行政機關可以隨意調查人民的個人資料。
全案激起全民公憤，行政院顧左右而言他，若非年底選舉在即，人民言論自由恐怕自此淪喪，目前草案雖已退回通傳會，但是政府並未承諾日後絕對不干預人民言論自由，中介法何時會復出，仍在未定之天。
法務部調查局以及刑事警察局，都已成立「假訊息防治中心」，全力偵辦「假訊息」，以及「認知作戰」，裴偉在股東會所言之錄音檔，究竟是否「假訊息」「認知作戰」，由於事涉總統、行政院長清譽，以及憲法保障的基本人權言論自由，司法機關應立即成立獨立調查機關詳查究責，防止國家憲政體制遭破壞。