媒體與監管單位全面失控 台灣民主走得下去?

知秋 2022/09/29 15:34 點閱 2262 次

周玉蔻事件在台灣持續延燒,看熱鬧的人看的是名嘴吵架、政治人物選情跌宕,看門道的要問的,卻是號稱第四權的媒體內部控管,與做為外部管制的機制全面失靈。

媒體對於多元社會的重要性不言可喻,在台灣民主化後,不只是媒體蓬勃發展,傳播科系也是雨後春筍,為什麼經歷了這麼多年,媒體的素質提升依然有限?

媒體內控失靈

為什麼台灣的主要電視媒體,會任憑主持人連續好幾天,播出未經查證的訊息?當時周玉蔻的言論,在社會上激起極大的爭論,但是收視率卻在同時段一枝獨秀,這種魔鬼的誘惑是不是造成媒體內控失靈?值得台灣深思。

過去在幾次大選當中,台灣的媒體還知道應該把持在節目中各方言論的平衡,這包括訪問的長度,或是不同角度的呈現。可惜到了近年的選舉,媒體選邊日盛,幾乎已經不見過去的討論,彷彿已經成了一種習慣。

媒體應該客觀中立,這是一種職業的信仰,也是職業倫理。媒體人物進入政壇服務,只要能跟過去服務的媒體保持距離,並不為過。關鍵是現在的媒體跟政治的關係密不可分,許多媒體主持人或是記者,對於自己的偏好豪不避諱,甚至公然組織政治性組織,參加輔選或推出候選人。

這樣舉動卻不見這些媒體人任職的主管阻止,背後的動機讓人玩味。以政治評論之名,行操控選舉之實。既然號稱獨立,媒體就該有自己的風骨,更應該跟實際政治保持距離,不然瓜田李下,怎麼能得到民眾的信任呢?

NCC的中立性何在?

最尷尬的莫過於是NCC,除了周玉蔻政論節目反應慢半拍之外,還有鏡電視的申設問題,鏡電視被爆出府院高層介入指導,甚至連當事人錄音檔都流出,NCC的回應卻是避重就輕。

電視台設立茲事體大,電視台主其事者,居然可以大咧咧地在內部會議,大談與府院高層的交易。就算內容還要查證,這些高層會議中的人物就該立刻被嚴格調查跟檢視。但是我們沒有看到NCC出手,反而審查還能繼續進行,這要其他電視台業者情何以堪?

NCC手握媒體播送與頻道審議的大權,憑一己之力就可以決定一家電視台的生死,這麼重要的單位,在這一次事件中,完全看不出其功能。在新電視台的申設上,也完全不透明,造成外界疑慮連連,現在連內部錄音都已經放到立法院公開播放了,還不見NCC積極回應?到底是有意輕輕放下,還是設計上就根本無力應對問題,值得各界好好省思。

政治人物應自清

對媒體最有興趣的,一向都是手握權力的政治人物。在這次的爭議中,政治人物跟媒體關係之複雜,讓人瞠目結舌。周玉蔻扯上了陳時中,鏡電視不斷跟府院高層畫上等號,除了媒體專業的失落之外,政治人物跟媒體無法劃清界線,反而極力迎合掌控才是關鍵因素。

台灣可以政黨輪替,但是如果不管是哪個政黨的政治人物,都無法下定決心跟媒體保持距離。這樣的媒體政治亂象恐怕永遠都不會有停滯的一天。