每一次檢討都說要鼓勵員警遇危急時大膽用槍，卻又要增設「警械使用調查小組」來調查員警，豈不是自相矛盾？（圖為內政部次長陳宗彥）（中央社）
臺南殺警案造成兩名員警殉職震驚全國，雖然兇嫌已被緝捕到案，但是一如既往，警員在什麼情況下可以開槍，再度被拿出來檢討，警政署才說為鼓勵員警正確合法使用槍械得「免寫報告」，立法院「警械使用條例」修正才說要列為優先法案，這些只能看為官方「話術」，警員還是對危急情況能大膽用槍感到懷疑。
槍械使用事後繁瑣
眾所質疑的是拿槍的警員為何會被拿刀的兇嫌殺害，就因為員警普遍都心知肚明，一旦開了槍，報告就寫不完，還要面對督察室調查，如果致人於傷亡，在法院要走好幾年，還可能要到監察院接受調查。因此，警員即使正當且合理使用槍械，但面對如此事後繁瑣的程序，除了勤務繁重以外，還更會心煩意亂。
警政署24日宣布，為鼓勵員警正確、合法使用槍械，如僅是單純對空鳴槍、未造成傷亡或財損等合法使用警械，將經過情形詳載於工作紀錄簿以代替書面職務報告即可，這已經不是警政署首度宣示了，癥結在於「警械使用條例」還沒在立法院修正通過之前，這些警察機關內部的行政程序，仍然是會受到外界放大檢視。
今日公祭、明天忘記
一如既往「今日公祭、明天忘記」，警械使用條例早在2020年12月底初審後就擱置至今，如今因為兩名員警殉職，立法院才因為總統蔡英文發聲，又說要列為下會期優先推動修法，但是每一次檢討都說要鼓勵員警遇危急時大膽用槍，卻又要增設「警械使用調查小組」來調查員警，豈不是自相矛盾，讓員警無所適從？
相較於美國警察可以在「一丈之遙」的範圍內，只要歹徒逾越就可認定危急，警員可以逕自開槍遏止，臺灣的員警配槍卻不敢使用，事後警政署還要檢討勤務疏失，又如何讓員警真正能相信，開槍不用寫報告、不用被調查？
而今之計，必須要有行政文書為憑，並有公開記錄為準，才能讓警員信服。