台南兩名英勇員警在追查機車竊案時，居然遭到兇殘的歹徒割喉殺害。由於手法太過恐怖駭人，加上兩名員警殉職，立刻在社會引起龐大公憤，也讓政府下令務必繩之以法，但這樣當場殺死兩名員警的凶狠惡徒，應該被課以甚麼樣的刑責，府院高層卻是怎麼講都講不清，彷彿鬼打牆一樣，「死刑」似乎只成了某種咒語。
實質廢死的時代
行政院長蘇貞昌說：「緝獲殺警兇徒，一定會從嚴究辦，而對於相關死刑執行，由法務部依權責辦理」。立法院長游錫堃的說法更加曲折，游錫堃先震怒表示自己反對死刑，但像這樣一定要判死刑。行政院身為法務部上層機關，立法院身為全國民意代表機構。似乎都限縮自己的權責，跟在平常其他施政判若兩人。
去年一整年，台灣最高法院判死刑定讞跟法務部執行死刑案件，首度創下「雙掛零」紀錄，台灣已經進入「實質廢死」時代。就連蔡英文總統執政至今都已經六年，也只有兩位死刑犯被執行，速度效率之慢，根本是在拖沓。
一拖再拖的處決令
台灣政府對於死刑一直父子騎驢，為了跟歐美接軌，台灣接受了兩公約（公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）對於廢除死刑的觀點，不但要求對於死刑宣判嚴查嚴審，更定期跟國際委員會召開會議。
其實五月份行政院才剛剛舉行國際審查會。審查會也對台灣沒有正式廢死刑表達不滿。要求行政院下令暫停執行死刑，法務部長也不得再簽署處決令，總統還要對死刑犯行使赦免特權。凡此種種，今日一看，格外諷刺。
對死刑「不反對」
政府有應對國外的壓力，但也應反應國內民情的要求。政府對於死刑不應該再打迷糊仗，如果行政院長跟立法院長都會脫口而出，對於死刑的「不反對」，不就代表了台灣民意很大一部分對於死刑，還認為有維持的必要，在民調數字來看，反對廢除死刑長年來穩定七成。
在這樣的背景下，如果是因為兇手殺了兩個警察，站在政府立場就要恢復執行死刑。邏輯是相當可笑的，畢竟這名殺死兩名警察的兇徒，從審判到執行，好幾年的時間是跑不掉的。所以為了證明政府掃黑的決心，可能是抓現在的死刑犯來執行，這樣對於兩名殉職員警的家屬有甚麼幫助呢？因為過兩年，政府礙於國際壓力，可能又停止甚至不願進行死刑判決。現在因噎廢食的作法，完全就是應付老百姓。
追求判決品質精準，而非逢死必反
台灣的法治已經進步很多，不論是從警察抓捕蒐證過程、檢察官查案詰問、法官問案與辯護，另外還有第三方NGO的介入跟監督。都跟過去冤案頻頻落差極大，死刑所以要死，因為該犯行已經必須用犯人的生命權來做出司法的補償。一直拿過去的冤錯假案來為死刑辯護，都是忽視近年台灣司法的進步。
有死刑不執行，那死刑這樣的判決就沒有意義，問題是如果世人皆曰犯行可惡可殺，政府卻只能躲在幕後，等到民意高漲就殺一兩個人應付，不但是真正對司法的不尊重，更是拿民眾像是小孩子，以這樣的短視才是台灣司法真正的悲哀。