中國國防部長魏鳳和揚言，如果有人把台灣從中國分裂出去，一定會不惜一戰；而針對中方禁止石斑魚進口，立法院長游錫堃也高調回應，台灣雲峰飛彈可以打到北京，外交部長吳釗燮說，和中國對等貿易就是敗筆，這些撈過界的發言，都是提油救火，雙方都需要深思。
官員發言應恰如其分
中國對台灣不具善意，軍機繞台，又宣稱台灣海峽是內海，當然令人嫌惡憤怒，但是身居國會殿堂掌門人，或位居台灣國際關係領導人，踰越職權、率爾發言，逞口舌之快，如果引發後遺症，對台灣有利嗎？
日媒最近報導，美擬優先售台20項反登陸武器，阻止中國軍隊登陸。台美雙方將在月底，舉行「蒙特利會談」，討論安全合作的相關細節。從日媒報導很明顯看出，美國對台軍售，迄今還是侷限於防衞性武器，僅是阻止中國對台發動登陸戰而已，態度相當明確，台灣難道看不出？
美未售台攻擊性武器
美國不論那一任總統，台海情勢如何危急，從未允諾出售台灣攻擊性武器，台灣迄今沒有轟炸機，或長程巡弋飛彈，戰機無法遠距作戰，連潛水艇都無法從美方取得，這是美國的戰略思考，也是中美之間的「默契」，即使美國要將台灣武裝成「刺蝟」，也只是讓中國對台動手時，感覺扎手而已，並不希望台灣能有主動攻擊的能力。
這是國際政治的現實，以致於蔣經國時代，台灣發展核武即曾遭美國阻止，發展長程雲峰飛彈，何嘗例外？雲峰飛彈早在1996年台海飛彈危機即已開始袐密研發，速度3馬赫，射程2千公里，研發過程備極辛苦，亦曾引起美方關切。美國戰略暨國際研究中心，將雲峰飛彈列為台灣少數能飛達中國中、北部的「戰略資產之一」。
兩岸關係敏感
台灣歷任總統、國防部長，或其他高階行政首長，無人揭開戰略底牌，原因正是台灣能夠威脅中國的戰略資產有限，如果被對岸充分掌握，並無益處，游錫堃曾任行政院長，現任立法院長，當然了解雲峰飛彈，如今率爾揭開底牌，洩露軍機，公開對中示警，對台灣有利嗎？不會引起其他國家不同反應？
職司台灣國際關係的外交部長吳釗燮，侃侃而談兩岸貿易，似乎也難切中重點，他認為「和中國對等貿易就是敗筆，只是幫他們添軍火。」渾然不知台灣2021年經濟成長率6.28%，最大出口市場是中國，占比達42.3%，享有1047.35億美元順差，僅略低於2020年最高紀錄43.9%，遠超過第二大東盟市場的15.7%和美國市場的14.7%。
吳釗爕的談話，如果掀起兩岸經貿大戰，以現今台灣工業、經濟發展，以及對外貿易現況，對台灣有利嗎？難道不需要多考慮？
中國屢次軍事挑釁，國人當然不滿，同仇敵愾，但是國家對外發言，自有發言體系，兩岸關係處理，屬於總統職權，且有陸委會可以發言，立法院或外交部首長如果對於職權以外的發言，是否也應該力求謹慎，至少不要提油救火吧！