華視新聞連出大錯，讓已經宣布請辭的代總經理陳雅琳被要求到立法院備詢。
站在國家權力分立的立場，不論是關掉中天新聞，或是今天華視到立院備詢，都是對新聞「自由與自律」的戕害。
在一個成熟的民主國家，媒體做為第四權，不但對行政立法負有監督之責，更因為媒體本身所擁有的調查特權，必須嚴格要求自身紀律。如果媒體的自律遭到打破，而必須以行政或是立法機關來介入監督，那媒體的超然中立將再也不存在，甚至淪為行政立法權的附庸，更甚而成為特定人士利用打擊異己的工具。
美國當家主播出大事
美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟是美國響噹噹的名主播，2004年質疑布希總統越戰時的從軍紀錄，指布希在越戰時因為父親老布希是參議員，因此得以特權加入國民警衛軍，沒想到後來大翻轉，證明丹拉瑟引用的文件根本虛構。
CBS經過調查後，開除製作人梅普斯、《六十分鐘》節目行政總監霍華德及其助理，就連新聞部高級副總裁韋斯特都因此去職。
丹拉瑟從此名譽掃地，再也沒有回到過去的權威主播的光環。
德國《明鏡》（Der Spiegel）也爆發過醜聞，當年33歲的王牌調查記者瑞隆茨歐斯（Claas Relotius），被發現文章造假。事後《明鏡》周刊立即公開道歉，並且全面查証瑞隆茨歐斯所寫的60篇報導，發現至少14篇有問題。
為搶52頻道勉力上陣
華視之所以會出事，最主要就是為了被內定進入52頻道，在資本、人力跟設備都尚未齊備的情況下，勉強披掛上陣。只要看一下這次出事的代總經理陳雅琳，一人身兼代總經理、新聞台台長、晚間18新聞主播、節目製作人、主持人。行政、採訪一手包，這在全台灣的電視台都是絕無僅有的奇觀。
華視新聞去年公開承認已虧損2.6億元，預計在接手52台後，三年就能讓收入由虧轉盈，當時華視新聞台人力約170多位，預計在三年內增加到400位左右。其實400人的人力對一般的有線頻道來說，仍然是非常勉強的編制，華視新聞台有兩個頻道，分別是12無線頻道、52有線頻道，兩個頻道即使編制400人也是非常緊張的。
NCC難辭其咎
那為什麼NCC仍然大筆一揮，同意華視進駐52頻道，NCC主委陳耀祥表示：這次華視的問題不是上下架的問題，這是內部管控的問題，責任並不是在NCC身上。
真正弔詭的問題是，NCC核定華視可以上架，卻不用對華視內部的控管出問題負責嗎？這就要說到NCC主委的任命，由行政院指定，再由立院通過。如果現執政黨掌控了一切，還能期待任命的主委超然中立嗎？這種政治優先的設計，怎麼可能建立獨立的第四權監督？
媒體的自律不能仰賴政府。最主要還是要靠自身對紀律與專業的堅持，但在現今媒體經營捉襟見肘的窘迫方式，根本沒有多餘人力物力去進行控管，當一個行業無法獨立自主時，要求別人尊敬，那也真的是「緣木求魚」，不自量力了。