經濟部長王美花接受網路節目專訪期間，脫口「現在電費其實太便宜」。
我們的一度電不到三塊錢（目前維持每度二・六二元的價格），比一顆雞蛋還便宜；民生用電價格是全球第四低，工業用電則是全球第六低（二○二○年各國平均電價比較中，台灣工業電價是全球第六低，僅次於瑞典、美國、丹麥、芬蘭、匈牙利）。
電價低廉的矛盾
對於缺乏自產能源，98％以上能源都仰賴進口的台灣而言，電價低廉實在是一個相當矛盾的現象。
根據台電資料顯示，天然氣與燃煤成本各提高了25％、22％，將近是四分之一成本，換句話說，電賣得越多，台電就虧得越多，低廉的電價，等於是窮人補貼富人、個人補貼企業、小企業補貼大企業，用得越多得到的補貼越多，其實是完全違背基本的社會公平標準。
劫貧濟富？
為了這個小確幸，我們付出了什麼代價？劫貧濟富不說，低廉的電價，也是讓台灣用電量居高不下的主因之一，電價低廉會削弱綠能及節能產業的競爭力，妨礙產業的低碳轉型，企業根本沒有省電的誘因。
此外，低廉的電價讓高污染、高耗能產業來到台灣，也許賺到經濟，生態環境卻遭到損害、國民健康出現問題，尤其最近幾年，中南部地區民眾因深受空汙之苦導致肺部及呼吸道疾病大增，許多農林埤塘遭太陽能板入侵，在在造成日常生活的頓挫。
看不見的外部成本
這些，不都跟我們的電力政策太過淺薄、電力價格太過低廉有關？這些看不見的代價，其實都是我們的外部成本。
雖然這次因考量俄烏戰爭推升國際燃料價格大漲，對國內物價可能造成的影響，因此電價出現首次「暫時」凍調。但以時間換空間非長久之計，這樣的結果也未必是明智之舉。
盼這次電價暫不調整過後，政府換個角度看，不論是從專業角度、市場現實、還是長期效益立場、甚至資源有效運用、社會公平等觀點看，應速終結電價連續凍漲，反應真實成本，以利國家永續發展。