橋頭地檢署日昨搜索興達電廠3位相關員工的住處和辦公室，以釐清303大停電事件的責任歸屬。訊後依犯「準放火罪」、「妨害公用事業罪」等分別以15萬元交保；此外，檢調還表示，將持續追查去年513和517停電的原因和責任。
停電事件調查
近年來全台停電、斷電、跳電事件頻傳，對民生和經濟造成極大的不便，引發民怨高漲，企業界也持續對電力不穩表達憂心。303大停電事故後，傳出總統蔡英文下令國安單位調查是否涉及人為介入，行政院長蘇貞昌也認為，國家重要機組設施和民生重要設施，確實有加強防備的必要云云。
緊接著，台灣高檢署檢察長邢泰釗召集橋頭、桃園兩地檢署檢察官開會，討論303全台大停電和桃園機場停電等事件，並決定調查是否有人蓄意擾亂民心。
檢方將相關人員依準放火罪交保，如此認定是否合適引發爭議。所謂的「準放火罪」是根據《刑法》第176條所提的「準用刑法《173》、《174》及《175》條，最重可判7年以上至無期徒刑，是重罪。
輕易交保並不尋常
不過，《刑法》第176條是指以火藥等爆裂物放火炸燬相關物件者，才準用各該條放火、失火之規定，303大停電的興達員工是否涉及「放火」、「炸燬」行為，不無疑義。
再說，如果檢方真的認定與303大停電相關的這幾位興達員工涉及準放火，這是一個重大刑事案，怎麼可以交保，難道不擔心他們有再犯、串證和滅證之虞嗎？而且交保金才15萬元，這也不太尋常了。難怪外界有人認為檢方只是做做樣子，顯示高層有在處理大停電事故，以杜輿論的悠悠之口。
但無論如何，這是檢方第一次就停電事件分案調查台電基層電廠的員工，而且還要往前追溯台電員工在513及517大停電的責任，這似乎預告了電廠第一線操作人員的工作風險將會大增；一旦這種追殺基層的停電事故責任歸屬模式確立，對台電員工的士氣會形成什麼樣的影響，值得留意。
事故影響士氣
經濟部政務次長曾文生在303大停電後被高層指派接任台電董事長，擔任救火隊的他在就任時提出了多項改革措施，其中包括「找回台電精神」，可見他也注意到連續多起停電事故，已經對台電的工作氣氛和士氣、專業造成傷害。
因此政府在強化台電管理和專業技術的同時，提升台電人員的光榮感和士氣，對降低台電各種事故也很重要，甚至是重振台電的基礎工程。
電網不穩才是大問題
從2017年815大停電、2021年的513和517大停電，到這次的303大停電，蔡英文都提到電網韌性不足的問題，換言之，執政高層認為，電網是造成全台大停電的關鍵因素之一；此外，電力相關的專家學者也一再提醒，因為供電不穩才會讓少數員工操作出槌後竟造成停電一發不可收拾。
電力與電網的問題並不是現場操作人員可以控制的，但全台大停電後他們卻必須承擔行政甚至刑事責任，真是情何以堪？
政府必須關注連續大停電及事後的應處措施，對台電整體士氣的傷害，一旦台電人員因此一蹶不振、敷衍應付，恐怕才是真正的危機。