台灣電力挑戰嚴峻，核二、核三廠究竟能否延役，引發激辯。外商及企業界憂心缺電將成為經濟發展最大罩門，政府能源政策只寫到2024年？節能減碳、電費、經濟發展規劃充滿矛盾，環保議題已淪為紙上作業，政府應擬定具體可行措施，強力推動。
各界都擔心電力不足
台積電董事長劉德音最近公開表示，擔心明年電不夠用已太晚，應超前部署，多關心5年以後電力是否充足？企業界人士黃崇仁、郭台銘、林伯豐⋯，以及美國商會、歐洲商會、日本商會，無不擔心台灣電力不足，每年都疾呼，台灣應重視未來電力不足挑戰，但是政府始終不能讓各界安心。
核二、核三廠究竟能否延役，再度引發爭論，支持延役論的理由，當然是防止供電不足，重創民生及經濟需要，持反對論方認為， 核二的燃料池已滿，無法延役，核三廠一號機商轉73年，燃料池貯存容量2160束，已貯存1653束，二號機商轉74年，貯存容量2160束，已貯存量1656束，因此核三廠延役，較為可行。
能源環保政策矛盾
然而，即使政府同意核三廠延役，以台灣能源、電價及環保政策觀察，並不代表一定電力無虞，主要原因是缺乏完整規劃，能源浪費及環境污染嚴重，供電隨時會因氣候變化及電網老舊，發生停斷電問題。
其實最讓企業界及人民擔心的，還是前中研院院長李遠哲接受媒體訪問時説，蔡英文總統的能源政策只寫到2025年，因為「2024之後，就不是我的事了」，且自從他不獲聘總統府資政後，再也沒辦法和蔡英文溝通能源與永續發展議題。
能源及環境永續發展，是國家長期的挑戰，規劃自應以未來眼光考慮，但是，令人遺憾的是政府諸多節能減碳、電費、經濟政策規劃，充滿矛盾，看不出具有未來性眼光考慮挑戰。
工業發展不宜浪費能源
以最耗電的晶圓廠為例，規劃中至少還要再蓋8座，還不包括其他產業鏈設廠。台商回台方案，有近千家獲准設廠，外資看好台灣電費廉價，紛紛來台設立資料中心或研發中心，包括微軟設立最大雲端研發中心，Google設立三座資料中心、美光併購國內DRAM廠後，擴大打造成生態系。
另外德國半導體材料大廠默克、日本信越化工、荷商艾斯摩爾⋯，都在大量耗費台灣電力。
政府的能源政策，鼓勵發展再生能源，包括風力發電、太陽光電等，然而，以台灣地窄人稠現況，大量農漁業及山坡地、森林，被挪作太陽能發電使用，甚至衍生黑道把持種電土地問題，外傳台南市88槍擊案，正是因為太陽光電界利益分配不均導致。
節能減碳政府以身作則
付出沈重的環境及資源後，並不代表能源充足，廉價的電費政策，政府帶頭浪費能源，如「班班有冷氣」政策，一口氣增加10萬台泠氣；公共建設及政府機關，也不考慮綠色建築的重要性；高階主管人人配車，未思考共乘減碳；加上電費便宜，民間無人願意投資太陽能板節電，浪費嚴重。
當前電力供應挑戰嚴峻，核二廠應無運轉機會，即使核三廠繼續運轉，未必是電力無虞，以及環境保護安全的保證，政府推動公共建設，以及環境永續、能源政策，應以長期及周延計劃，以身作則，引領人民共同節能減碳，才能保護供電無虞及環境永續的要求。