俄羅斯的經濟其實已經被西方制裁超過十年以上，2008年原屬喬治亞的南奧塞提亞宣布獨立，不久就獲得俄羅斯支持。2014年原屬烏克蘭的克里米亞半島也公投宣布獨立，這次俄羅斯不但立即承認，接著也宣布同意讓克里米亞加入俄羅斯。
歐美投鼠忌器
當時，西方國家就已經對俄羅斯進行了經濟制裁，讓俄羅斯陷入衰退、卻沒有讓它倒下，因為俄羅斯盛產天然礦物跟原油，這些都是歐洲重要的輸入品，一旦俄羅斯停止對歐洲也是重傷。
在七年之後，烏克蘭東部的頓內次克人民共和國和盧干斯克人民共和國也用同樣手法宣布獨立，面對烏克蘭危機不斷擴大，美國跟歐洲的制裁依然相對軟弱，尤其在俄羅斯進兵兩個共和國之後，開始跟烏克蘭軍隊交火。美國卻依然堅持不會對俄羅斯開戰，也不會派遣正規軍進入烏克蘭。
對台灣也開空頭支票？
烏克蘭危機已經延燒好幾個月，在這麼長的時間中，美國跟歐洲都給予了烏克蘭各種承諾，但是直到開戰至今，已經好幾天了，卻沒有看到真正實質性的幫助。
很多人開始把台灣跟烏克蘭拿來類比，同樣都有大國環伺，一樣也有戰爭威脅，美國跟歐洲也給予了大力保證，當戰爭降臨台灣，台灣人不禁也會捫心自問，西方會不會同樣對台灣空頭支票呢？
對比烏克蘭，台灣當然有很多不一樣的優勢，例如說台灣有現代化的國防武裝，台灣的軍力雖然比不上日本韓國，但是在亞洲、甚至世界，都還是算得上精銳的武裝力量。同時台灣的地理位置特別重要，對於美國或日本來說，都有丟不起的壓力，再來是台灣的護國神山台積電跟眾多科技業，讓台灣的經濟力量在世界供應鏈上數一數二。
開戰代價大
一旦台積電失去產能供應，恐怕連帶將使得世界半導體產業受到重創。但是光憑這些，是否就能夠保證，台灣面對敵人時，會獲得足夠的保障呢？答案還是「未必」。
從烏克蘭戰爭就能看出，俄羅斯發動戰爭是知道自己要付出代價的，之所以會選擇依然開戰，因為覺得代價是可以負擔的，同樣的，美國之所以沒有出兵，也是因為出兵俄羅斯的代價太大。簡而言之，對於中國來說，台灣是它的目標，如果代價是它可以承受得起的，誰也不敢保證，中國不會出兵。那接下來更重要的，就是美國是否有足夠的意願保護台灣。
和平並不廉價
從美國近來的經濟表現，其實答案並不樂觀。打仗事件十分燒錢的事情，拜登之所以對這次戰爭猶豫，就是因為光是阿富汗戰爭就燒掉了美金6.5兆元。再發動一場戰爭，不只是打贏就好，還有後續的統治跟管理，那絕對是個無底洞。
而且俄羅斯的GDP只有中國廣東省的規模，若要跟中國開戰，美國需要負擔的成本一定更高。台灣要認清國際的現勢，而不是選擇性地接受訊息。戰爭需要準備，和平也要代價，做好各樣建設才能面對我們的未來。